行走在美国的超市,心中却时常为中国充满忧伤! zt

CHH应该大部份在外的华人吧?

国内的看了有什么伤心的？

本身就长期在那个环境当中，哪里还会有这么多愁善感。

这个，有那么多么*/-41

阿迪达斯的袜子6双14.99美元……，我朝10双14.99人民币（贴牌的）……。

挂钟3.97美金，我朝1元店随手抓一个~*/-12

排骨倒是蛮便宜的，三文鱼也贵。

回复53#pcmac

好像很多........

回复54#狂风战士
*/-12

*/-91*/-91

完全不觉得便宜....

第一幅牛图的是Levis

偶只承认食物比中国便宜 但也只是限于肉类



产业改革嘛 坐等盖茨和小日本搞得新核能

+1

其实可以说，答案已经很明显了。往后看吧，免得我一说话又很多人又在那叽叽喳喳了*/-19
当年H1N1刚流行的时候，我就说了，某国必然是第一个研制出疫苗来的。后面果不错。科技这东西并不仅仅是科学技术领域的问题，而更是现在国际市场重心开始更迭的一个大现象。最近这几十年世界状况，和当年伦敦更迭到纽约本质是一样的。研究国际问题的时候，请记住一句话，“资本家是没有国籍的”。所以未来的十年二十年，是各位的黄金发展期，+U吧

回复45#WG_Baby


最后的一句话道破天机了*/-19

房价那种怪物姑且不提，打工买不了车？



至于福利嘛，美国福利的确好，只不过这个结论成立的前提是你生上四五个之后在家吃ZF发的奶粉钱。钱好赚不好赚嘛～～～十分的见仁见智

回复48#.肥鸭.


欧美国家的私有住房率大多在60%以内，中国则是81%
也就是说在欧美国家你只有混到60%以上，说白了就是中产阶级还要比较不错的那种，你才有可能有自己的房子。
而在中国，你只要比19%的人混得好就能够买你自己的房子了。当然，不同城市之间还是有些微的差别。所以不用太憋屈，当然，如果是要想买数百平的房子，这话就当没说

俺刚刚装修完，可以负责任的说，门、窗、床、沙发、柜子、镜子、灯具、炉具、餐具、饭桌等等，在同等质量条件下，要比国内贵一倍

国外不是天堂，国内也不是地狱。国外有些地方一样的很让人郁闷。。。不过能在国外到这儿来发帖的都是混得比较好的。。你们是没看到在国外的底层的惨状。

能问下有多少是mic的么？

回复61#Melchior


买车容易 养车难啊

周围很多人说买车不如坐出租车

按比例说真的 有多少个打工买得了房子 先不提房子 国内物价高工资低 贫富好大差距

呵 可能吧 但说真的谁都想有台自几的车

“住房私有率世界第一”不是政绩是危机



2006年07月11日05:04 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】


近日，建设部公布的数据表明，我国城镇“住房私有率接近82％”，高居世界第一。而此前国土资源部土地利用司副司长束克欣撰文说：据我国建设部公布的数据显示，城市居民“住房自有率接近82％”，他说，作为一个发展中国家，仅用几年时间，城市居民住房自有率达到世界第一，ZF付出了相当大的代价。

从上面引用的材料可看到，在这里，束克欣副司长把住房私有率等同为住房自有率，而且把住房自有率高当成了ZF的政绩。但是，住房自有率并不就是住房私有率，而住房私有率之高，也决不是什么ZF的政绩。必须弄清这两个概念分别表达的是什么意思。

住房私有率，表示的是私有产权住房面积在总住房面积中的百分比。82％的私有住房率，表明82％的住房面积是私有的，至于这82％的住房归多少人所有，没有关系。从字面上就可理解，私有住房率相对的概念是公有住房率。在中国实行住房制度改革之前，福利分房，住房公有，那时候住房公有率很高。住房制度改革后，公房出售给居民，此后建的房子都是商品房，当然是私有住房，非公房，住房私有率大幅提高，这就是目前住房私有率高达82％的原因。

这就是说，住房私有率世界第一绝不意味着中国拥有自己产权房的住户比例达到世界第一。而现在真正被弄混的概念，正在这里。按照束克欣副司长以及大多数人甚至媒体表达的意思，住房私有率表示的是拥有自有产权房的住户占社会总居民住户的百分比，即82％的住户拥有自己的住房。

显然，82％的住房是私有的与82％的住户有私有住房，意思有天壤之别。如果82％住户拥有自己的产权房，那么，这个成绩当是惊人的，因为世界上确实没有这么高的住房拥有率；而如果82％的住房是私有的，那么，只能表明公有住房少，不能表明拥有自己住房的居民多。可以作为证明的是，7月4日的《北京晨报》报道说，国家统计局主管的中国国情研究会与万事达卡国际组织近日发布《2006中国生活报告》显示，年收入超过11万元高收入群体中33％的人拥有两套住房，10％的人拥有3套及3套以上住房，所有被调查者的户均住房面积为113平方米。这就是说，即使住房私有率很高，那也可能集中在少数人的手中。

即使退一步撇开住房自有率不说，仅仅从高昂的私房自有率来说，这个数字表达的确实是危机而不是什么成就。从住房保障来说，ZF必然应该拥有一定数量的公有产权房，向生活十分困难，根本无力解决住房问题的城市贫民提供住房保障，比如实行廉租房。如果ZF手上没有公有住房，则廉租房就没有房源。近年来中央ZF出台政策要求各地实行廉租房政策，但是，不少地方苦于手中没有公房，此制度不能落实。比如兰州，享受低保的5万户居民居无定所，而ZF无力解决他们的廉租房问题。

如果住房私有率太高，ZF手中没有相应的公房，则ZF就无力为无房的城市贫民提供保障，ZF在保障贫民居住权方面就会失职。欧美等地住房私有率并不高，恰好就是因为他们还有相当的公房，用于出租，以解决困难居民的住房需求。这就是说，住房私有率的高低不但不是一个值得骄傲的政绩，而且这种高数据必然会造成更大的政策失误。(梁发芾)

回复68#.肥鸭.


贫富差距大，其实全世界都一样，你想想在纽约，布鲁克林区多的是连饭都吃不上的贫民

这个对于个人来说是没法的，你只能让自己变得比别人有钱。只有这样贫富差距才不会给你带来压力，否则去哪儿都一样

资本是没有国籍的……

中国的私有住房率高基本上还是和中国人的传统观念有关，所以拿国外信贷消费的一套来套用我们自己很不合适
很多年轻人都觉得信贷消费很潮，很时尚，那么有多少人有能够做好老外的那种觉悟呢？两边都要想占全了，既能超前消费，又能安稳度日，世界上没那么好的事吧，天上别说不会掉馅饼，就算掉，也不可能正好掉到自己头上。所以要想生活得好，就得摸索出适合自己的一套理财方式和理念

这个XD说的是实话，能在CHH混迹的，在国外必定算是生活品质比较好的那种

回复63#Melchior


做国外订单都都材质的要求，有环保要求，国内的可是什么便宜给你上什么
新家具买了可以去试试甲醛*/-41

同理 在CHH混迹的，在国内也是生活品质比较好的*/-35

*/-19最近正在装修，中国建材的质量啊……最好的好得不得了，最差的，什么样的你要都做得出来

你应该换个说法。。国内在CHH混的，都是见了太多网上关于国内黑暗面的

国内现在贫富差距太大了。特别是房价太高了。

回复80#svanrin


这个问题……我现在低调*/-42

呵呵。事实吧，其实很多人现在只看到中国黑暗的一面，很少看到中国好的一面，或者说故意去忽视好的一面

回复45#WG_Baby


*/-22妹子说滴好~~~

回复83#svanrin


我看到很多光明面，至少我奇怪的就是，如果在CHH上面都是在国内混的好的人，那也就是享受到中国改革开放结果的人，这些人竟然还天天说不是，真是让我无语……
我现在肯定不是混的很好，但是我至少知道通过我的努力已经看到光明了，未来我有机会活的好，所以我不抱怨不埋怨。
我只知道，当家不易，当这么多人口的大家长更不易，不是所有东西都让人满意，那也正常，我只要看到进步就可以了

回复85#heroares


看我最后一句。。。
很多人总是觉得非要抨击时弊才能显示自己有水平的

回复86#svanrin


*/-52*/-22

回复19#redpig
我说的是法国、德国

德国、法国大部分人收入也不高，而且可支配的收入就更低了，50欧的衣服，穿的人都不多..............

在中国就是有钱的人越来越有钱没钱的人在低层苦苦挣扎

有钱的人投钱买房子或租或卖赚差额

不管怎么样，在中国都比其它投资更可靠，所以房价就看涨了

挖掘深层和ZF卖地这块有很大勾结，再加上银行贷款，银行又和国家财政勾结

所以，粗粗一算中国就是一个国富民贫的现实环境还包括一部分很早利用炒房富起来的人

干LZ房子不错

说实话只有排骨便宜，其他都比国内贵，包括三文鱼和液晶电视。

房价的话看在哪里了，广州郊区的别墅190平米估计超过300万，但二线城市估计也就150-160万，三线的话50-60万撑死了。中国城市化进程快了点，几亿人往城市里面涌，的确是个大问题。

美国人浪费就浪费了，要是还想立牌坊对其他人指手画脚的话任谁都觉得不舒服。

国富才能民强,,REDPIG资本论读的不少,呵呵,,能用生活水平的高低来看待国家间的政治对抗,,其意义有点强盗,与其坐享别人的优越,不如回味一下苦痛的经历,,思想你比不上高行健吧?政治气愤你也比不上王朔吧?如果您知道最近几年的战争,多少应该有点国防意识吧?美国总统都是民选出来的，可是你跟我说说哪个美国总统不打仗?不要成天看你的经济书了(可能你的话是出于对中国人民道德上的关怀),呵呵，没用，不打仗那来的利益?没有利益谁还能说美国好?大家无非都是为了自己的民族与国家能强盛SHOW点文字,,您SHOW的有点烂情了,西方世界的崛起您应该结合着19世纪的历史来看看,,如果美国能选出来一个黄种人来当总统,呵呵，咱也跟着优越一把,,?

让一部分人先富起来，然后消灭富不起来的。

崇洋媚外 不重视国内资源

国外和国内对于劳动价值判断不一样,国外主要看人力付出水平,需要人力越多技术含量越高的商品价格越高,欧美理发师医生厨师这些不能工业化的职业都还不错的,美国农民一个人能产出的粮食和中国是不能比的,在资源同等情况下,美国农民的人力成本就可以忽略不计了,当然农产品价格便宜,通过一个很便宜的价格就能得到比中国农民更多的收益,在经济发展源头甩开了中国.
中国食物便宜能匹配中国大多数人的收入,因为牺牲了很多产业从业人员的利益,中国的厨师总体来说很不值钱,和国外差远了,国外别看食材不贵,但是成品根本就是天价,国内一个汉堡的价格国外也差不多这个价格,手工艺品国外远远高于同品质国内货,所以说欧美民富而中国国富

回复1#sykevin


你家草坪房子特欣赏. 加拿大这边雪多, 房子还贵, 25W左右....得还贷款啊....

你得先把东西卖出去,才能有外汇储备,有了外汇你才能从别的国家买东西,(我们不想拿着人民币满世界买东西吗?美元就是这么个道理,所以它印钱就行了)东西卖的便宜才能有竞争力在你不具备垄断的前提下,看看我们有多少产品在欧美倾销,,看看那些货物的价格在国内便宜的原因背后是为了什么,,,,唉,,人家兜售的都是技术，咱们卖的都是血汗,,,这都是为了谁?难道跟阿拉伯世界一样,,靠卖资源，吃子孙饭才能生活?

好像还有房子吧，不过中国现在的发展真的很畸形啊，国民水生火热民不聊生啊。