诚心求教 中国的核技术是否是处在世界领先地位？仅次于美国 俄罗斯？

说实话我不信

民用核技术法国、加拿大

核武器一流，核反应堆比较悲催（参考核潜艇）

核武器主要是载具问题，载具差有核武器也没用

世界原子能机构的：

http://www.world-nuclear.org/info/inf63.html

不翻译了，最烦什么数据都不看上来就说中国这个不行那个是假的。

管他谁行谁不行的，老板说的对

日本那是第二代核电站
天朝都是三代和三代半

还有采用的不是法国就是美帝的技术
精英们没有喷点是不是会很低落？

求详细解释 不抬杠 只是很想了解中国核电站比日本的强在哪些地方？

主要是法国的，最近好像好多工作国人接手了，起码我知道的核电工程方面。

我只说一点，氢弹法国还是靠中国才造出来的~

现在最大的民用核技术公司应该就是东芝西屋，日本还有日立，三菱，美国的是GE，法国AREVA
国内再核电技术上进行过大量的引进与自主创新工作，目前国内在三代技术上一个是引进了西屋的AP1000，法国EPR1000，自主的是CNP1000和CPR1000，这两个自主技术来源于国内曾经引进的2带技术以及一些自主2带技术。
总体上说国内核电产业应该属于国际上中游吧，在我们前面，美国，日本，法国，加拿大，甚至韩国都做的不错，其中美国日本语法国在核电技术标准制定上处于绝对的领先地位，其次他们在装备制造上，尤其是大型铸造件等方面也领先于国内，比如ap1000技术，虽然在第四台机组国产率要达到70%以上，但是核心的大型铸造件仍然是西屋以及斗山去制造，我们还是引进的，其他部件我们基本可以在技术引进的过程中自主搞定。

本帖最后由 rbt12345 于 2011-3-16 15:37 通过手机版编辑

三代我们也有自主技术，CNP1000和CPR1000都是我们自主的，当然由于是改进型创新，这两个技术我记得有一个在出口上有点限制，不知道记对了没有

本帖最后由 rbt12345 于 2011-3-16 15:37 通过手机版编辑

天朝的民用核反应堆运营安全记录排名一直在国家原子能安全机构上靠前，沿海的那几个电站运营经常在国际上拿奖，要喷之前也麻烦找点资料再说

况且日本这次根本就不是什么技术问题，纯粹是人连续失误，当然也和东电官僚主义，一开始想保堆而不是停堆有关

你们错了，中国第一，宇宙第一

由于我们发展的慢所以现在在建和将建的电站都已经进入了三代技术了
我们已经运营的电站也是二代或者二代半的，这个没办法，三代技术制定的时候已经是切尔多倍历以后了，我们那个时候的造的也只能是二代技术
国内现在的ap1000引进于西屋，符合美国制定的三代核电技术，是中核技术引进的，主要是中核用，epr1000来自法国，符合欧洲三代技术标准，主要是中广核，另外我们在二代技术的基础上还自行研究了CNP1000，CPR1000技术，这些应该算二代半或者准三代技术，尤其是中广核的CPR1000技术吧，记错了莫怪，应该也是在大规模的建设了
日本这边虽然电站都很老，但是其技术还是很牛逼的，尤其是东芝收购西屋，基本是全球最大的民用核电技术公司，此外还有GE日立联盟，三菱重工也在做核电，而且他们在标准设计，装备制造尤其是核心装备制造上面很厉害，这是国内目前较为欠缺的，我们牛逼的是有钱，所以引进消化以及大规模投资是欧洲，日本语美国完全无法比拟的，计划这几年投资4500亿，实际上估计会投资在7000-10000亿

本帖最后由 rbt12345 于 2011-3-16 15:38 通过手机版编辑

不怪中国给力，是日本太不堪

其实说到底，日本人的这种算盘，和伊朗现在干的事情，是差不了太多的。

当然主要区别，就是人家伊朗人选择的地方，可不是强地震地带，也不是强海啸地带。

而现在这几个反应堆出现彻底融化之后，会对日本东京地区带来什么样的核辐射影响，是一个令人担心的问题。

谈到这个问题，自然不能回避中国的核安全问题。

中国现在运行的核电站有两个，一个是在广东的大亚湾，其实是两个核电站。一个是大亚湾的两个机组，一个是岭澳的4个机组。这些机组采取的是法国的压力堆和英国的常规岛设备，是属于三代核电技术，比日本这次出事情的二代要安全不少，毕竟是经过了美国三里岛和苏联切尔诺贝利的事故之后，大家吸取经验，进行了改进。

另一个是在浙江的秦山核电站，是中国利用的压力堆的技术自己研发的。

现在进行建设的，就有山东位于青岛北部的海阳核电站两个机组，和浙江唯一宁波南部的三水核电站两个机组。这四个机组，是用了美国的西屋的AP1000技术，是属于三代半的技术。

另外就是位于广东台山的两个机组，是用了欧洲的EPR技术，也是最先进的三代半。

中国的核电站，选址和日本非常不同，是绝对不能在地震带上面。

其次就是因为太平洋岛链的屏蔽作用，中国沿海基本上没有太大的海啸威胁。

来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/thread-379674-1-1.html

我觉得核裂变发电也就这样了，原理都是差不多的，当然核电厂技术是有差别的。美帝核聚变电厂10年内就要发电了。所以到底是核技术，还是核电厂技术是不一样的。

只是转载而已
非工科生

有个概念就行

来个国内已运行核能的表吧，大家看看

还有一个在建的国内核电，规划的太多懒得贴了，国内目前三代技术可能更倾向于ap1000，未来规划的ap1000比例较大

那个平行位面的美国10年后就可以用可控核聚变发电了？

10年前秦山核电站很多都是英文操作手册 根本没中文
现在不知道了

我发现你的帖子不是观点另类，就是AV大片 就没有点别的正常事么

posted by wap看完了，个人感觉这篇文章说的比那个所谓的MIT专家纯扯理论靠谱多了，盲目的乐观或是恐慌都是屁股决定大脑的行为

这个我也很想知道