中国疾病预防控制中心关于在新英格兰医学杂志发表文章的说明

https://m.weibo.cn/status/446672 ... mp;isappinstalled=0


人民日报
5小时前
已编辑
#疾控中心回应发表论文#【中国疾病预防控制中心关于在新英格兰医学杂志发表文章的说明】2020年1月29日，中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心等单位有关专业人员共同在新英格兰杂志发表了题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》的论文，有网友提出质疑。现将有关情况说明如下：
一、论文是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例（包括15名医务人员）所做的回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。论文中提及的15名医务人员感染病例，分别由国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士于1月20日晚、武汉市卫健委于1月21日凌晨向社会公布。
二、论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点，是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论。
三、论文是由来自中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心、香港大学等十几个单位的专业人员共同完成。
四、及时在学术刊物发表调查结果，有助于国内外专业同行及时了解疾病的特征，共同评估和研判疫情，改进防控策略。
感谢各位网友的关心和支持，欢迎对我们的工作进行监督。

中国疾病预防控制中心
2020年1月31日 iOS fly ~

怎么都摔不了锅 论文写作 审稿都需要时间 iOS fly ~

避重就轻，人传人是回顾性分析得出的，那早期有没有关注到这一情况？发现没重视还是没发现？都有问题吧

我怎么觉得解释得挺好 推断到人传人后是否上报管理部门了是关键 iOS fly ~

明显的避重就轻，甩锅说法。案例时间数据说得清楚，什么叫回顾性？难道最早出现的那些案例就没研究过？

越抹越黑 iOS fly ~

对方就发个说明，你还想他跟你辩论？
拉出来开个发布会让大家自由提问呗 因我病生～

其实直接公开往来邮件投稿内容就行。查封药店还看发票呢，店主叨逼叨有啥用

国内不犯法就不错了。你们相信政府开始不知道？

一群shax，科学是讲数据的，几个数据就得结论的叫科学？

何况CDC是公益性科研机构，对外信息发布的权限清晰

真是一群sx

谁告诉你CDC只是科研机构的。自己好好查查，别犯二

一直以来都是看卫健委发布信息好不好，论文不发在外面你看得到，二

都是背锅侠。何必呢 iOS fly ~

自己去读
http://www.chinacdc.cn/jgxx/zxjj

cdc从来都不是公益机构，主要任务也不是搞科研。这次疫情湖北武汉的政府和各级CDC都有不可推卸的责任

cdc知道的事情政府不知道？政府不批准cdc敢对外公布消息？就这论文在当时国内敢发？8个人都是医生啊

cdc人血馒头吃都吃了，还不让人说一下，还有人说这个院士文章不缺，新英格兰，柳叶刀有嫌多的吗？

CDC当时并没有意识到问题的严重性，估计只是轻描淡写的上报了。现在写的这些文章，很有可能是根据疫情进展放的马后炮。中国的CDC其实起到的作用并不大，根本没有很好的执行他们应尽的责任。大事都靠政府

我觉得有不可推卸的责任

这种算是越描越黑，还是那句话，哪个沙比院士在电视上公开说没有人传人的危险，要么是自己学术能力二逼，要么是屈从于行政压力还是二逼，不管哪种类型都是二逼

发新英格兰柳叶刀学术能力要是二逼，那整个医学界学术就没有不二的了吧。

回复12#k_u_u_k


哪一个条款讲它是科研机构?
总共 9条, 我还认真看了, 真是信你个鬼了.

中国的CDC不是美国的CDC的克隆啊。你们不能名字一样就以为人家做的是一样的事…

中国的CDC类似官方的咨询和研究机构…