项羽政治低能有勇无谋？

一般都是批评项羽的用人。

胜者王，败者寇。

韩信可统领十万大军，刘邦只统领一人，便是韩信

不明白为啥项羽就捞不到韩信这样的牛人呢

看明朝那些事里说

韩信可统领十万大军
陈友谅可统领百万......

还用捞~~人家上赶着过去~~都不重用~~项羽最愿意重用的除了他自己也就是龙且了~~

项羽过于自负自己的能力。心态和现在的某些国人一样，认为只要自己强就可以了。

忍辱负重？
是人都会这么做吧！当着楚怀王大本营闹事，那不是找死吗？
封章邯？
巨鹿之战打的何其惨烈，不是章邯等秦军将领投降，后果不堪设想。而且三分秦地，目的在于弱化秦人。可惜之前坑杀了那么多秦人，三个降将毫不领情，最后还给刘邦捡了便宜。
鸿门宴？
那是着了刘邦的道了，还好意思说
分封天下
就是因为分封不均，才造成后来的大乱。
拉拢韩信？
人家韩大将军，自己有自己的小算盘，和你楚霸王有啥关系
战和刘邦？
刘邦夺你城池，抢你粮饷，后方被袭不断，不和不行啊

项羽政治上甚是悲剧，翻案是没有意思的

你硬要这么说，谁也没办法。如果硬扯，我也可以说，项羽分封天下是故意分不均的，分不均就有矛盾，有矛盾就可以分化瓦解。

要我说，就是项羽太讲信用，太爱面子而导致他悲剧了。

项羽能做到楚霸王的位置上肯定有其政治手段。不过刘邦比他更流氓罢了。

中国从项羽以后，所有朝代的开创者都一个比一个流氓----刘秀尚可称君子，曹丕就开始狠毒，禅让者不死的规矩就是从他开始破坏的，至于其后，君臣有始有终者开始变得少了。至于宋以后，这个世界上就只有主人和奴才，区别只在于异族统治的时候汉人全部都是奴才，而汉族统治的时候，士大夫是主人罢了。

其实就是两个人PK。。

一方赢了，一方输了。

赢了自然被别人说为强大
输了自然被别人说为弱小

第一个坏规矩的不是曹丕而是刘裕，汉献帝比曹丕死得还晚呢！

寄奴泪流满面

说的是杀禅让的皇帝吧