诸葛亮到后期是不是已经病态了？

你是说演义里的还是历史上的？

历史上刘禅还行吧，守成之君生不逢时在一个乱世。

Posted by: Sony F8332
演義是因為作者愛這口…TGFC客戶端

从演义角度，明知不可为而为之，五丈原逆天，给丞相加分不少

我觉得刘禅其实挺聪明的，属于识时务者

诸葛亮属于是一把烂牌强打的，蜀汉能撑住那么多年，已经相当不容易了。
所以我觉得没什么可以黑的……

蜀确实最烂……

诸葛亮可以黑的就是事必躬亲。大事小事一把抓。

后期确实是，就像温格一样。

没用泥潭键盘就是这下场

成事在人、某事在天。

诸葛亮死后，蜀国撑了29年，刘禅虽说没什么大成绩，倒也不太拖后腿。他爹看得很准：勿以善小而不为，无以恶小而为之。刘禅大善大恶都做不出来的。

入川本来是客居，政治根基不稳。但最主要的原因是西蜀的国力根本无法和曹操的北方与中原势力抗衡。本来就不能打持久战，还数次军事失败，基本上3次北伐打不赢就GG了。总的来说不是没有机会，但成功率本来就不大。诸葛亮不是没有军事才能，但才能还没有牛逼到能打赢曹操和司马的程度

[本帖最后由 柯布西耶 于 2018-4-13 12:45 编辑]

应该黑的是刘备赏了诸葛无数金钱， 还跟政敌李严说谎 自己穷逼 小妾都没钱做衣服了 ，你丫跟我多学学

蜀国哪里差了，蒋琬、费祎主政时期发展就很稳定，费祎不死，蜀国哪有可能灭亡。

关羽失荆州，刘备夷陵大败，都严重破坏了诸葛亮的原有计划，不然搞好跟东吴关系，保留大部分兵力，还有很大的操作空间

刘禅就一怂逼大草包，这还有人洗？
他儿子刘谌比他强一百万倍

再说诸葛亮，刘备死后诸葛亮不鞠躬尽瘁做表率蜀国早特么分裂各玩各的了

蜀国在丢失荆州夷陵大战之后已经不存在夺取天下的资格了。然后北伐这种又不用险的方针，更不可能取得奇迹。这么说也不是说北伐成功必须要靠冒险，而是你打得再好，对付的不过魏国两个州，后面大量的后备军和广大地域等着你蜀国呢。打毛啊，靠三代人统一天下么？

刘婵没那么糟，为了戏剧效果加工了而已

你看看以后的历史，没了荆州的益州那地，基本就是个被人派一两万兵就能灭了的水平。诸葛这已经是超神强者了

本帖最后由 kelvin1221 于 2018-4-13 15:35 通过手机版编辑