日本决定将百万吨核污水排入海中，核辐射或将蔓延全球

这论坛很多人，都是看日本漫画玩日本游戏长大的。
不过具体到事情，就事论事比较好，要不然，碰到任何外国负面新闻，来一句，中国也一样，中国更不行，这帖子就没法评论了

转移成中国也一样的洗地方式真下作

三种水循环的闭环
https://www.bilibili.com/video/BV1fi4y1j7dA

正常核电厂，都有含氚废水排放，这些废水是标准排放指标的。


福岛核电厂不一样，是核事故，是核事故，是核事故！


反应堆外壳破裂，堆芯高温融毁，为了强行冷却，灌入冷水，这些水会直接接触核心的放射性重金属，铯、铀、碘，这是毋庸置疑的吧？
然后这些水再被抽出来，不敢直接外排，存到罐子里。 如果这些水只含有氚、能排，本子早就排了。 天知道到底含了多少种放射性元素和剂量。


再说本子处理了排放？ 拿什么处理？这几年本子不断建新的罐子存水，你们谁看到新建了核污染处理设施。 别说静置也算处理哦。


但是话说回来，这种事故，谁也没有处理经验，但是本子想直接排核废水，怨不得他国指责。

你的认知完全没跟上事件的发展，我估计你平时压根没在关注事件
我也没在关注，所以我说的也只是从最新的报告和科普文章里获取的（报告我也没认真看，直接看的summary）

新闻报道=/=科普文章，典型例子是上面有个人转了那篇所谓“地球知识局”的文章，里面的内容就是单纯从参考里列的新闻报道里翻译搬运

这些水做了污水处理，第一波alps过滤的结果不达标，所以又进行了二次过滤
只要那么多报告没有作假，二次过滤后其他放射性元素浓度水平都达标了
氚没法分离，所以氚剩下的比较多

这些废水的处理方法，这几年间不知道开了多少的听证会做了多少报告了，现在才来反应是不是有点晚？
二次过滤达标的报告我看到日本经济产业省的版本是2月份，iaea上是四月份的报告，都对大家最关心的部分做了说明（当然，我都只看了summary，summary都没看完）

说不信也挺好嘛，那你就是不信我就没有任何说明的办法了

又或者是利益受损的附近居民以及渔业从业人员，那无脑反对是应该的，就算排出去的真是蒸馏水也是会对他们的利益造成损害的

或者说就是拿来敲打日本政府的借口，那也挺好的，政治就是下三手

本帖最后由 我武者羅 于 2020-10-26 23:31 通过手机版编辑

[本帖最后由 我武者羅 于 2020-10-27 00:05 编辑]

这么多年了，非利益相关，肯定不会时时关注。

这个核事故废水，虽然有放射性，但是说破了也是含重金属废水，你提到的alps处理，具体原理我也不懂，但是性质可以理解为去金属离子的树脂+RO吧。

容易找到的公开新闻
http://japan.haiwainet.cn/n/2019/0308/c3541611-31511194.html


也就是说直到2019年日本国内都不能确定能否排放。到了2020年，不断的又有新的核废水抽出来存到罐子里，再抽罐子又不够放了。
于是乎，日本政府又动了直接排放入海的心思。

至于报告、数据啥的，可信也可不信。 作假也不是第一回了，否则5级事故也不会上升到7级事故。

如果有谁是核安全专业能指认出现场哪些是ALPS设施，麻烦帮助指认出来，我先感谢了！

建了这么多罐子，白花花的银子啊。

过程是这样的
alps处理后仍然不达标->那当然所有处理方案都无法进行，听证会也只能收获番茄鸡蛋->进行二次过滤->二次过滤后再走程序，这次声称达标

然后四月份review，IAEA的意见是参与提出了几种方案后，无论最后选哪种方案IAEA都会尽力提供帮助（官话）
IAEA的头子是搞政治的，不是核工程专家，那你说IAEA被日本收买了，我也没法反驳

你想看图片，直接谷歌搜alps fukushima，看图片就有了

随手搜的

都是反应堆燃料棒冷却水，经过处理排放大海，有什么区别？

可以，和我想像中的树脂交换床 差不多。。

意思脚盆国自己也不想活了对吧？还是拉大家一起死？可能么？