罗辑思维这期谈游戏

我觉得年会那期才是下限吧

第一年好的是因为量总是有限的，说多了没了，硬赶着说就无趣了

前年大张旗鼓卖月饼，今年大张旗鼓卖papa酱的广告，总之啥都能炒，啥都能卖，整一个互联网忽悠专家

Posted by TGFC·NG, Platform: motorola XT1254
Game Over的时候不会，毕竟还要再开局的，不过通关又不准备多周目的时候有点这个意思。
看连载看到结尾也差不多，有书荒感，要另外找本书填补时间空隙

[本帖最后由 阿喀牛斯 于 2016-5-3 09:04 编辑]

他说打游戏是浪费时间 那看电影出去玩泡妞喝酒吹比打炮是不是浪费时间？都是休闲娱乐而已 何必要这么强调打游戏浪费时间呢 为黑而黑

一直在追着听 你说的那集是copy知乎上的人工智能那次吧

这期他提到一个观点。人的一生时间是有限的，每个人不把时间用来提升充实自己，就是浪费自己生命，社会就无法进步。
楼上各位回帖不去买他的书充实自己，就是在慢性自杀，阻碍社会进步哦。

他有一期讲如何泡妞，跟我比他简直战五渣

他是没讽刺游戏，无非是说打游戏浪费时间，可浪费时间的东西多了去了，凭什么打游戏是浪费时间而看电影就不是？

我从他借明清小说来否定反腐败的意义那期开始不听他的节目了，跟这种刻意标新立异吸引眼球的人能指望开启民智？怕是被他消费了还不自知吧。

我觉得说的还行啊。

玻璃心。。这期核心根本不是说什么浪费时间，前面铺垫无非就是把很大众的一些观点摊出来，逻辑思维一般路数就是先摆一些普通人容易理解的观点，再来讲点私货，重点基本都是在私货上，去和前半段较劲有什么意义。。

讲真，玩游戏和听他的胡扯哪个算浪费时间真不好说

任何时候，用人身攻击替代辩论的low B招数都有人觉得是管用，还有屁股歪的给叫好，然而你说服不了任何人

我觉得瓶子可能真没看这一期，说的都是啥啊…

你们到底对罗辑思维话题的专业性有多大期待，或者说你们觉得一个节日的制作组在几个周的时间能把一个问题研究的多么专业

你坛游戏行业从业者多，我也是游戏行业，这期节目在我听完就像一个大学生讲了一个论文ppt，论文的题目是对游戏本质的理解和探索。这个学生的论文内容有的偏颇有的在理，总体上还算合格，对于从业者来说，没有什么新鲜玩意。但也不至于全盘否定。

对于一个知识性节目，做到这个份上也算ok了。
本来这种节目最大的收益点就是扩宽知识面，用罗胖自己的话说，把别人的知识转化为自己的见识。

我们都有游戏行业知识，所以这期就随便听听罢了
罗胖的历史、经济故事对我来说才是有意思的东西。也许在有历史、经济方面知识的人看来，罗胖也是垃圾
但是平心而论，他们的水平总体上我觉得还是不错的

营销层面这货确实很疯狂，理性看待就好，不黑不粉

第三点不同意，录节目时可以边看提词器边说内容，并不是脱稿。

你去看看罗胖的跨年演讲就知道他的真实水平了，当时我都看得快睡着了，强忍着看了一半就关了，跨年演讲相当失望，节奏差干货少，有些逻辑牵强的离谱

这期节目不行，就是车轱辘话，而且他举例子总用一些过去的事。现在和过去不一样了…不知道这些老头子怎么想的

我也是在TG听得他的跨年，之前啥都没听过，听了5分钟觉得脱口秀还是听笑话吧，这逻辑思维不带着脑子和警惕性听会被绕进去。。。。。

我觉得你们首先思路错了啊

1、他说的其实他自己未必信，这一点他以前是反复强调的，现在不强调因为大家都知道了，切不可以他说的为真理，甚至他说得就是错的，这点他没遮掩。
2、他说的都是他们推荐/卖的书里面的观点，他的存在其实就是帮你节省大量的时间，你如果不细究其实很多书可以不看了，很多期里面他直接就把内容给你归纳总结出来了，有些是是在内（不）容（利）太（卖）多（书）的时候他就节选一点，至少，能省掉你大量的时间。

所以，他说的其实主要是书上的观点，至少对开拓眼界有好处，如果对内容有进一步的兴趣，恭喜罗胖子有人上钩了，请掏钱买书。


上次那个跨年我也喷过，不过他说的书和观点确实有借鉴意义（前提是你别当这是对的），对于开拓视野也有帮助，其实我们很多人也就在自己行当内熟点，换个行当我觉得很多时候还不如罗胖子书里面的知识深，虽然那个知识可能不一定对

俺和你的观点正好相反，逻辑思维这节目最没意思的东西就是他那点私货，前半段听听故事多数都还挺好的。。。。。

他说书上观点，我最喜欢的部分，可以当读书简报。但是他会把别人的理论乱联系实际，生搬硬套，这次就是最好的例证，反馈完全无法成为游戏的核心要素，被他无知的夸大了
带点私货我能忍，通篇私货喷了

[本帖最后由 moyanljx 于 2016-5-3 13:31 编辑]

那可能你真没听完这期。他跟你的观点是一样的，即如果打游算浪费时间，那么电影，小说，包括一切所谓文化艺术即“虚”的东西都是无意义的，并得出结论人类是生存在自己编织的意义世界的生物（大概是这么个意思），进而提出现实生活游戏化的观点。

动机论又来了，谁没有动机，谁又能猜透谁的动机

高晓松说的有道理，强者就是能从弱者身上看到优势，从而变成自己的优势

这期节目通篇在讨论人类为什么会游戏上瘾，已经商业模式的相关性

又不是谴责游戏，他要卖书你买不买自愿，又不是强迫。

话说这铁杆会员我1200买的涨到3000了，这是真金白银

是没听完，听了一半关了，当然这个选题本身对一个玩了二十年多游戏的人来说并没有什么新鲜玩意也是个因素。。。。。

的确，看看KOEI活得多么滋润就知道

帖由 @VODKA 于 2016-5-3 10:28 AM 发表
他是没讽刺游戏，无非是说打游戏浪费时间，可浪费时间的东西多了去了，凭什么打游戏是浪费时间而看电影就不是？

前半段不就是说这个，怎么又挺好了？

你说你是不是在和前半段较劲

我觉得这节目虽然算不得太高，但被你这样的听众观众抨击也不算丢人。

我就一俗人，屌丝加文盲，不会高谈阔论。

但我一直觉得从古代的看书什么的，到现在的看电影，追剧集，打游戏，泡各种吧，夜店等等。。。。都是娱乐消遣，打发时间。弄的久了，都会不同程度的上瘾，但始终对着游戏开炮。我觉得实在是有点儿我不玩儿游戏因此你们打游戏的都是屌丝的味道，有点儿像喷看韩剧，小时代等剧集或电影都脑残的人一样，自恃清高。看书看电影泡夜店而耽误正经事儿的不可能没有吧？

有一定意志力，又有正经事儿做的人，对某项事物再有瘾，也会适可而止的。

讲真，这期讲游戏虽然说的很浅，但是还能听听。比他原来讲什么日本帝国失败的民族性分析强多了。

一般实在空虚没什么想法的就最喜欢听这种东西

对嘛，钱才是最实的，其他都是狗屁

和高晓松聊足球基本一个路子