其实父母教育这种东西也就孩子还小的时候才有点用,小时候都管不住大了就别想了

  • 忠肝义胆卡普空
    人生重要的成长期其实也就两个,一个是幼儿刚开始懂事的那几年,一个是十几岁逐步进入成年期的时候。而父母的教育其实也就第一个时期能起到点作用,因为在这个时期孩子还能把父母真正当回事,把父母作为榜样去学习去听从教导,等十几岁叛逆期到了,还有几个人喜欢听父母叨逼叨的?

    其实家庭教育我一直认为作用是很有限的,小孩最终成为什么样的人能混出多大成就父母其实是没太大办法的,因为大量的社会性因素对其的影响远远大过父母。但并不表示父母不应该在幼年时期起到应尽的教育责任。实际上如果在幼年时期家长都没办法管住孩子,本质上就意味着家长教育的失败,有人觉得“孩子小不懂事,等大点懂事了我就能管好了”,但连屁大点孩子你都管不好,大了你又用什么管呢?

    当然也有那种小时候极其顽劣大了变得很优秀的,有这种孩子的父母千万不要沾沾自喜,你应该多去感谢孩子的老师,孩子的朋友,孩子的同学,因为他们替你们带着你们的孩子走在了正确的路上。
  • 藕是张力
    家教很重要

    遇见一个人,一分钟之内,说过三句话,很容易判断出他有没有家教
  • d
    dorashop
    有个古话大意是三岁看小七岁看老?我觉得从统计学意义上观察普遍性还是很靠谱的,基本就是lz说的现象,但是我自我反思自己的成长和我哥的成长(我哥由爷爷奶奶带大,我是父母带大),性格完全不同,价值观思考事情的逻辑有些甚至相反,我感觉家庭教育在一个人的教育里占极其高的权重。最近看微博上讨论的一个关于美国追踪几千个家庭的孩子的成长的实验也比较支持这种说法。而且如果社会因素影响真的如此重要,那么同一个小区的孩子或者步入同一个学校的孩子是不是理论上有相似的成长曲线才对?实际情况确还是基本符合正态分布。
  • 大宋忠臣黄文炳
    当年我爹妈算管的严的,结果实际上早恋,黄书,打游戏全都躲着地下进行。

    为啥管不住?无他,我是个正常人,除了做一个所谓听话好孩子,我需要娱乐,恋爱。
  • y
    yang_yii
    其实就是父母影响是最大的,什么样的父母就是什么样的孩子。
    很多孩子长大后有成就,如果追根溯源的话会发现早期家庭影响占比是非常大的。小孩表现出有问题,一定可以在父母身上找出类似的问题,除非父母自己不养寄养在别处。
    父母的教育不是一定要体现在棍棒上,父母的一言一行都是对孩子在教育。要想教育结果好,就是让父母先做好自己。
  • 李元霸
    差不多,随你怎么教育管教,长大该是啥还是啥。
  • c
    clockworkjian
    我个人理解 你父母管的严 但是管的严只是教育的一种方法
    如果父母能够像欧美片里 比较理想的那种 跟小孩子交朋友 什么都可以交流 那么早恋黄书打游戏 也就不用躲地下了
    这些其实都是挺正常的东西 只要引导好了 不会有什么危害 我觉得这几个都挺中国特色的