也来谈谈伊斯兰教

伊斯兰教论坛大多都这样，他们的目标是13亿穆斯林。

你知道本拉灯有多少钱么？

本拉登自己会劫飞机么

要别人死，你也得死:D

fox123 发短消息
加为好友
fox123 当前在线

UID74310 帖子1 精华0 积分5 宗教信仰无神论 阅读权限10 在线时间0 小时 注册时间2009-12-1 最后登录2009-12-1
新兵蛋子


1# 跳转到 » 倒序看帖
打印 字体大小: tT 发表于 2009-12-1 16:01 | 只看该作者


请教：奥巴马是不是背教者？
谣传此人当年是信教的，后来退掉了
有个阿訇出来作证说他“确实是退掉了”

好吧，这个是谣传
但是，奥巴马父亲是穆斯林这无疑
他出生后，应该就是穆斯林了吧
也就是说，此人是背教者

那么，按教法，该怎么处置这个家伙呢

记得拉登在接受采访时说过
伊斯兰教是禁止滥杀无辜的……

不用惩罚。穆斯林的儿子不一定就是穆斯林。

我觉得猛犸发的那个论坛蛮有意思的，随便扫了2帖子。。。。

恐怖分子往往有人格缺陷才会堕落，我觉得绝非偶然。

所以这点上要赞一下萨科奇，起码这丫敢严禁法国大学里借宗教之名遮头盖脸。

我估摸着不信伊斯兰教的就已经不是“无辜”得了，所以他们没有“滥杀无辜”:D

异教徒不算无辜。。。

[本帖最后由 调和 于 2009-12-1 17:16 编辑]

很对，因为非伊斯兰者都是敌人，自然都不是无辜的……

恐怖主义看起来恐怖 其实是世界整体和平的象征
恐怖主义不过是弱小者绝望的抵抗 宗教不会消失 也必定成为发动战争的最强借口.........

当然合理 战争对人类来说再合理不过.........

想要宗教无害化必须除去这个星球上所有的政客...........

亨利不写个转字么？我看着不像你写的

为什么不是我写的？

文风不像

一个名词在我脑中生成：白人邪教徒

这个要看人们是怎么个看法

那都是没毁灭成功的
你什么时候看到西夏人更大的反抗了？
北美印第安人的反抗更大了么？
只要能有办法彻底杀光，人都没有了还能靠什么反抗？

强行毁灭时不好，我赞成强行同化

另外，按照亨利你的标准，这个世界上没有任何一个宗教不是邪教，连平和的佛教在印度的光大，也是得到阿育王的大力推广！

另外，按你的标准儒家（如果也算一种宗教的话）也是彻底的邪教，它不光直指政治，还干过许多坏事。

想了想，还是不喷了。

所以汉人积弱了

从这个标准上看，我认为凡是为了政治目的而诞生的宗教，凡是世俗目的超过属灵目的的宗教即使它抄袭了正统宗教的教义和经典，尽管它也全然向善，也改变不了它邪教的本质。


穆罕默德为啥创立伊斯兰教

人之初，性本善


看来孟母三迁是很有道理的

佛教先有而后得到阿育王的提携，佛教是为了自己的信仰而形成的并不是为了阿育王而形成的，就好像基督教为了自己的信仰存在了三个世纪才被罗马帝国宽容一样，这样的正统宗教都是先有信仰而后被政治承认，不像伊斯兰教拜上帝教是先有政治后有信仰

强行毁灭现在是行不通了，只有强行同化，不过这年头强行同化也会遭来非议，要保护啊：）

先后有区别吗 只要是宗教都逃不脱
罗马帝国想通了好利用基督教而已
政治承认就是所谓邪恶的开端.......

别人的信仰被统治者拿去做了工具，和自己就是统治者制造一个信仰来当工具的区别可能你看不出来吧

不听穆圣之言不看穆圣之行，难道要去看苏菲派么？
不去看穆圣打劫商队之功，阿里刺杀政敌之行，难道要去看哈拉智的空话么？

正邪的标准您给我们一个看看
难道按照天启来证明么？天使带着穆圣去了耶路撒冷还登了宵，来去只要一晚上，因为天使开的是3.0V6么

显然亨利是个命定论黑


不过没有命定论，我估计也就没有美国

命定论是最邪恶的异端邪说

那再洗礼派是不是至善？

一和菊花都是异端

按你说的吧,最邪恶的异端标准您给我们一个看看

你倒霉是上帝让你被打倒在地上永世不得翻身，这种论调还不邪恶么？

您这句话跟邪教有什么关系吗？这个论点太神了吧

打劫商队，刺杀政敌...这就是依据么？这就是引申开来的正邪标准么？
是不是其他宗教的历史发展一直是光明正大？是不是它的领袖人物从来不用阴谋手段？从来不对付异端？
真的想在世界历史、宗教方面深入研究下去，请别走极端。那样，比那些捆着炸药的极端“肉弹”们高明不了多少

请去多了解一下这个宗教的文明历史，以及信仰这些宗教的人们
文明的冲突多少世纪以来都是这样。

伊斯兰教中的一些东西在当今世界仍旧顽固不化地存在，从某种意义上来说，确实不符合世人的价值观，因此看不惯，正常。
但由某些东西直接对宗教进行定性似乎有失偏颇。
呵呵，算啦，不认真了，在这里认真说这些真就输了，无趣了。。。