加缪有一部著作叫做《局外人》

《局外人》的主题概括为一句话，即：“在我们这个社会里，任何一个在母亲下葬时不哭的人都有被判处死刑的危险。”

http://baike.baidu.com/view/40167.htm

以前还有一部名作 玻璃之城 :D

呵呵，这个主体并没有根本性的错误，充其量是度过了而已，只要把强度弱化一下，我不觉得有什么不好：


“在我们这个社会里，任何一个在母亲下葬时欢天喜地的人，都有被社会在道德上谴责的危险。”

就算没有社会概念的地方，也没有母亲下葬欢天喜地的吧 :D

那可不见得...

你这什么逻辑？逆否命题才是等价的，你这是逆否命题么？

默尔索可没有欢天喜地

呵呵，这跟等价有什么关系？我只不过是在说，在“丧失至亲时心无所动应该受到否定评价”这个核心上，二者只有度的区别而已。

看来你是对这本小说一无所知吧

有的， 红白喜事嘛。
看过很多，女人们都在哭，孝子也在哭。还有些就撮麻， 吃喝。似乎舆论也没有什么谴责啊

我是没看过，可我明白你得意思，无外乎是说盲目的社会评判体系会带来人道主义危机，仅此而已。

但我还是要说，这是度的问题，或者说是操作层面的问题。

这个时候就不要搞对立了！
说到加缪，西西弗斯精神才是对那些在苦难中的人最受用的

同

我会默哀的

这帖子本是看不过nga的fq们在那边发的，顺手转发一份到tg

结果在nga被删帖扣威望禁言

唯一严肃的哲学问题，就是是否要自杀。。。。。这就是我对加缪的所有了解。。。。

犹豫了半天，我还是回了帖，原因请看我头像下面

加缪太时髦了我没看过

自然死亡(衰老致死)在一些地方是被庆祝的

意外死亡应该不会令任何生物感到高兴

我怎么觉得,凡是上过哲学课和社会学课的大学生,都应该知道加缪和萨特呢.

萨特我们都熟,80年代满大街都说.

加缪虽然国内知名度不够,但凡是个学社会学的,都差不多知道他吧?

PS:莫尔索一枪蹦了那个倒霉蛋而获得了自己的透彻清醒,这本身就是荒谬的