求科普…专家称唐山地震属1976年余震

专家称唐山4.8级地震属余震
2012-05-28 12:04 来源: 中国广播网
中广网北京5月28日消息 据中国之声《央广新闻》报道，根据国家地震台网测定，今天上午10点22分，在河北省唐山市市辖区和滦县交界(北纬39.7度，东经118.5度)发生4.8级地震，震源深度是8公里。国家地震局研究院的宋志平(音)分析地震的震源及后续影响。
宋志平：这次地震震源深度只有8公里，属于浅源地震，所以影响方面比较大，北京也有很大范围的震源感。另外，这属于1976年唐山大地震的余震，破坏性不大。地震之后希望广大市民尤其是震区市民注意，当地不会发生破坏性地震。也请广大市民保持正常的生活和生产秩序。

我以前也看到专家类似的话 说某某地震是百年前地震的余震
当时感觉很好笑 后来看到科普 说地质运动是以千年甚至万年计算的
百年或者几十年在地址运动里就是一眨眼 按这种说法这里专家说是唐山大地震的余震是合理的

科学就是让你暂时找不到反驳方法的忽悠，我也会：其实唐山大地震是好几百年前的一次大地震的余震而已，那次地震有个猴子掀翻了一座叫五指山的大山，跟一个和尚去取经了

你有办法反驳么？你有证据证明没有五指山跟猴子么？呵呵

抬杠了

现在很多人都觉得只要是专家说的，就一定是错的...

这逻辑本身也很2.

就事论事，本次地震，专家的解释没什么错啊，和地质运动比起来，人的一生几十年何其短暂。

当地县志肯定有记载.你如果抬杠用几百万年之前还行

抬毛杠，地球有史以来第一次地震就是唐山的？凭什么不能说唐山地震也是余震？

专家说余震无非是安抚民心而已，余震嘛，貌似就是小型的，不重要的，地震刚刚发生几个小时而已，也没有任何的实地考察与推理过程（有的话麻烦提出来，我道歉）张嘴就说余震，凭什么？我也知道1+1肯定等于2，但也需要证明啊，你证明出来看看啊，你说余震就余震？

而且现在tg发消息越来越简单，以前还列出来这个人是什么学院或学校的谁，是哪方面的专家，有过什么成果，现在直接就专家，专你妹啊，我怎么知道这个专家是否真的以物理的形式存在？弄对了专家有功，弄错了我连找丫报仇的线索都没有

余震可以隔这么久？我书读的少，专家不要骗我

专家网络问题又延迟

余震能间隔这么长时间?

是不是余震主要看震源成因 时间间隔不是判断标准

谁质疑谁举证

你质疑也是上嘴唇一碰下嘴唇，除了喷，没拿出任何证据来支撑你的观点

专家那里有地质常识，你这里只有语文常识理解字面意思

这次我信专家。

还是有明白人的，一些人就知道瞎喷

肯定是要世界末日了~今晚赶紧过去性都晚上一个礼拜~:D

我喷了，你认为我写这些就是希望你“别信专家信我”？乐死我了，信仰自由啊，你爱信谁信谁啊，我又不是耶稣，话说回来就算你信我我都不救你

专家必须死

主震之后接连发生的地震。余震一般在地球内部发生主震的同一地方发生。通常的情况是一个主震发生以后，紧跟着有一系列余震，其强度都比主震小。余震的持续时间可达几天甚至几个月。

余震发生的原因
美国地球物理学家发现，“余震”的主要成因是由地震引起的“动态”地震波的冲击，而不是原先认为的缘于地震引发的断层附近的地壳重整。 美国地质调查的Karen Felzer和加州大学的Emily Brodsky分析了近二十年发生在南加州的数以千计的中小型地震中余震的数据之后得出了这一结论，他们的工作可能影响关于余震发生的预测（来源：Nature 441 735）。
地震主要起因于地壳上大陆板块彼此相对移动产生的压力累积。主震发生过后，时隔不久最多一两天，或者在震中也可以拉开一定距离，可发生称为余震的二次震动。 到目前为止，科学家认为余震产生于主震引起的“静态压力”改变,因为似乎只有它能够具有产生余震的这种机制。但 Felzer和Brodsky认为事实并非如此。
科研人员研究了在1984年至2002年间，发生在南加州的数千次地震中主震之后的2至6次余震的精确数据。他们发现，在距离震中50km之外，余震的发生数量急剧下降。更确切地说，他们发现至震中距离与余震次数约呈指数-1.35左右衰减。 他们说这意味着一个平稳的量引发了整个运作过程，在50公里的距离中静态压力的改变几乎可以忽略不记，因此“动态应力”是余震的罪魁祸首。他们还指出，地震波在距离上的衰减遵循指数规律。
研究者说这个结果将对地震过后预测余震的发生产生影响。Brodsky说：“我们研究余震预测的一个关键点是，余震发生可能性与主震的烈度成正比。换言之，如果你知道地震波的振幅，你就可以在概率意义上预测在某点是否有余震。”

浅层地震比深层地震的余震多，能量释放的阻尼小。

参考文献：百度知道

日本余震可能持续10年
2011年04月15日 16:59 来源： 新快报 【字体：大 中 小】 网友评论


据美国《华盛顿邮报》4月12日报道，美国和日本科学家进行的一项新计算得出结论说，3月11日的地震和海啸可能使日本海沟断裂块上的断层所受压力增大。

美国地质勘探局地球物理学家罗斯·斯坦说：“根据我们的计算，有相当一部分地块承受的压力都增大了。大地震地点以北和以南发生大的、后续的余震的可能性是真实存在的。”

斯坦和两名同事并不是在对一场大地震作出正式预测。但是他们的研究论文主张，这次里氏9.0级的“东北大地震”把压力转移到了北部和南部，包括东京东部的一段日本海沟。

斯坦说：“很可能要到10年以后，这一系列余震才能结束。东京的座右铭应当是‘长期戒备’。任何人都不应认为风险会在几周或几个月后结束。”

神一样的理解力

你自我感觉太䒵了

明明是无知，想当然了，嘴还特别硬

承认自己望文生义有那么难么

国家地震局的哥们表示对自己单位的公信力无可奈何...

我承认我望文生义

年纪大了，不爱抬杠了，你说啥就是啥，您看行么？

我年龄也大了，不爱和抬杠的人废话

你说是就是吧，满意了吧

俗话说 无图无真相 至少做个图 讲详细一点 现在专家这种公信力为0的渣 还不如不用

512的时候专家们就说余震可能持续二三十年

专家算个p，看看咱地震爱好者早就推测到了

每年，全球5级以上的地震会发生将近8000次，平均每天20来次

不说地点，我也可以当神棍

各位凡人听真：
我奶天神下矾，普度众生。为了让云云众生感受神力，特洩露天鸡一条：
明天会发生一件大事。届时互联网上会有集中报道，微薄上也会传遍。

各位弟仔，届时不要惊讶，心领神会者，回来本帖拜我即可，我会从众弟仔众选一位有源人，渡他成仙

亮了

亮了亮了

不会抬杠。继续亮

。。。。。。。。。

理论上，所有地震都是地球形成之后的余震。。。

理论上，所有地震都是2012的前震

理论上，所有地震都是2012的前震

主要是咱们这专家说话..................

不信专家还不是专家造成的啊

id喷了

你和技工是什么关系？

总之，自己脑残，也都是别人的错

不定义什么是“余震”，怎么说都行