这个怎么判？故意杀人？~男子以140公里每小时将债主顶车顶飙车30公里。

140迈趴在雅阁上太TM刺激了

幸亏有行李架

欠钱的都是大爷

这哥们很淡定啊

按拒捕和杀人未遂处理判个无期吧

我擦，这简直太无敌了

开车的也刺激啊,这大半视野都被挡住了

幸亏没断轴

这个是雅阁？我还真看不出来。

车是福特锐界？

福特锐界跟雅阁那么大区别2L竟然没看出来？而且文章里也说了白色越野车啊。

这眼神。。。难怪会喜欢byd

幸亏没急刹，如果交警叫停车，来个急刹都能要人命。

借钱的是大爷

也才彪了15分钟

看成债主把欠债的顶车上发泄来着

刚想说这年头总算有债主发飙了

结果。。。。。。

福特edge

喷了，光看中网了

现实版GTA啊，SA里有个任务就是把人绑车上飙车逼他说实话

什么眼神能看出来这车是雅阁呢？

看第二张好像交警都对司机发飙了

对这种刁民，吼有毛用

放到美国，这直接枪指着头，按地上拷起来了

杀人未遂有什么问题？

GTA里好像有几关也是搞这一套

自杀未遂，勾消欠款加拉垫背失败。
这年头，搞工程要害死多少人家呵。

间接故意杀人未遂。

我估计现实中也就治安拘留了:D

另外，间接故意犯罪有没有未遂？

这是实话。
但是就算要判也不容易，也不是每个法官都认同间接故意犯罪有未遂形态。

果然翻过页你回了这么一条。
我认为，有且一定有。举例而言：
楼下广场舞逼疯了楼上住20层的住户，闭眼一花盆丢下去，心想砸不着也就算了，砸死活该。
没砸着，如果间接故意没有未遂，那么就无罪，这像话吗？

老了，全无印象……

33L的情况不太一样吧，我感觉33楼的情况可以判危害公共安全罪

该罪在主观方面表现为犯罪的故意，包括直接故意和间接故意。所谓故意，就是行为人明知自己的行为危害公共安全，有可能造成不特定的多数人伤亡或者公私财产的重大损失，并且希望或者放任这种结果的发生。
该罪在客观方面表现为实施了各种危害公共安全的行为，既可以表现为有作为也可以表现为不作为。由于危害公共安全行为的严重社会危害性，危害公共安全罪的行为既包括已经造成损害后果的行为，也包括虽未造成严重后果，却足以危害不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全及公共生活安全的行为。因此，只要行为人的犯罪行为足以危害公共安全就构成犯罪。

扔花盆的情况，明知道扔下去砸到人必死，而且也明知道下面广场有人在，虽然不一定真砸到人了，但应该属于“足以危害不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全及公共生活安全的行为"

[本帖最后由 nvidia 于 2014-2-11 12:35 编辑]

有特定对象。我没说清，假设就是独一个跳舞老太。

我晕头了，根本就不必举例，就是老头说得，如果没有未遂，这开车的就无罪，你们觉得这靠谱吗？

修法，界定为危险驾驶行为，定危险驾驶罪:D

+65535

一般来说把危险两个字放到罪名里的犯罪总是针对不特定多数对象，而且大多是危险犯，可危险犯也没有未遂啊，除非你说他是行为犯，可这有特定危害对象有实质法益损害的犯罪定成行为犯这是搞笑啊……………………

+10086

前风挡趴个这么大活人还在高速上跑140，还不危害公共安全啊

看过这个新闻
我的疑问是顶着这么大个人他是怎么上高速的？？

好好好，那如果是在无人野外又怎么办呢？还危害公共安全的危险驾驶吗？