tiktok问题解决新思路

自己去wiki上看foreign intelligence surveillance act

就问问你在美国，哪个电信公司给用户接入tt软件所需的请求和发送数据？
这个电信公司是不是美国公司，或者遵循美国法律的公司？
这么简单的问题都不懂还来杠。

这倒不是美国愿不愿意，而是Tiktok愿不愿意，这么做没有任何好处。如果按行政命令所说，美国公司不能跟Tiktok和母公司进行交易，那么这家企业将一分钱广告费都拿不到，继续给一亿美国用户提供服务器和带宽做高强度的数据服务，无异于做慈善了。

美国公司不能做，其它国家的公司可以做呀，手上有了用户，还怕没人买单？中国的公司会买广告吧

本帖最后由 PXN 于 2020-8-9 12:06 通过手机版编辑

TikTok说什么当然有意义，说了没给就是没给。

怕数据泄漏，和云上贵州一样，美国监管TikTok的美国服务器呗。

现在一边诬陷，一边强买，叫怎么回事情？无法无天了。

苹果呢？fisa看完了没？

没看到你说的
如果你看到可以贴出来

何况中国可以封苹果啊，我又没说不应该，如果美国政府可以拿到任何苹果中国用户数据，禁用是合理的

本帖最后由 yfl2 于 2020-8-9 20:18 通过手机版编辑

这不就是诬陷嘛。

只要和中国人有联系，任何商业活动，就担心TG要偷东西，偷数据，偷技术。

你要是说历史，哪个国家是干净的？世界上哪个公司是干净的？

担心你就监管呗。

本帖最后由 天使夜巡 于 2020-8-9 12:21 通过手机版编辑

希望你十四亿总玉碎的时候冲在第一线鞠躬尽瘁报效皇国

中国和苹果通过云上贵州等技术手段保证了美国政府拿不到中国用户数据。

那么，美国和tiktok也可以做到。

fisa wiki内容：
Without a court order
The President may authorize, through the Attorney General, electronic surveillance without a court order for the period of one year, provided that it is only to acquire foreign intelligence information,[7] that it is solely directed at communications or property controlled exclusively by foreign powers,[8] that there is no substantial likelihood that it will acquire the contents of any communication to which a United States person is a party, and that it be conducted only in accordance with defined minimization procedures.[9]

The code defines "foreign intelligence information" to mean information necessary to protect the United States against actual or potential grave attack, sabotage or international terrorism.[7]

本帖最后由 PXN 于 2020-8-9 12:26 通过手机版编辑

fisa都贴给你了，上面写的清清楚楚，美国政府有权监控海外信息

棱镜门里苹果、谷歌配合监控可是事实，你非要死咬说美国法律不许可

本帖最后由 PXN 于 2020-8-9 12:39 通过手机版编辑

不是，就这个事情上觉得美国做的蛮横有什么不对吗，别人也是为了国家利益干泥锅，怎么总有SB喜欢把国家拟人化？然后再赋予其对错善恶的属性？？和幼儿园小孩一样啊。

等等，是不是主体搞错了，美国政府要中国用户数据干什么，CIA拿中国用户数据有哪些禁令吗？

没搞错，我主张的本来就是，如果某服务导致外国政府可以访问本国用户信息，该国政府就有合理性选择是否禁用该服务

tiktok姓不姓党。
请回答。

tiktok只能拿到加密数据，已经够配合了，解不开关tiktok什么事？把张一鸣杀了他也交不出美国的密钥。

同理，苹果也是这样，美国解开是你的本事，解不开把库克杀了也拿不到中国的密钥。

有必要这么侮辱自己和别人的智商吗？

你说的这种方案导致无法做到满足政府征用的需要，本身就是违法的

你从哪里看出来“ 美国政府接受无法接触中国苹果用户数据，中国不接受”，列个证据吧。

说到底还是中国原罪论吧，中国有情报法，中国公司不可信，美国有情报法，美国公司却可信，典型的双标

我不知道美国公司是否可信，这也无关
如果美国公司不可信，那政府禁止其经营也是合理合法的

美国法律也规定了，美国公司也配合呀，棱镜门就是实例。如果苹果有权不配合，当初为什么要参与棱镜门呢？这对苹果客户对苹果的信任可是毁灭性的打击

是的

你这个就是“非我族类，其心必异”，只要哪国有情报法，该国的公司都是不可信的

这样也没问题，最怕双标

本帖最后由 PXN 于 2020-8-9 13:28 通过手机版编辑

那当然，只要有风险，即使没有发生，也是防范于未然，对任何政府都是如此，如果因此禁用是合理的