懂王气势如虹啊。

91%的几率连任，而且是大胜利。

哪个调查机构？

一句话就想带节奏？

来自石溪大学的政治科学家赫尔穆特·诺珀斯每周都会有媒体给他打电话，咨询他关于即将举行的总统大选的评论。 为什么这些媒体这么热衷于他的观点？因为 他是2016年为数不多的能正确预测美国总统大选结果的专家之一。据介绍，他的模型主要用党内初选的结果作输入，而不是象多数模型那样用各州或者全国性的民调。

诺珀斯不仅是少数能正确预测卅普在2016年获胜的民意测验者之一，他的初选模型已经预测了1996年以来的六次总统选举中的五次。如果考虑先前的选举，该模型正确地预测了过去27场选举中的25场，仅有两次失误。[good][good][good]一次是在2000年的大选中，小布什击败了阿尔·戈尔，在1960年的大选中，肯尼迪击败了理查德·尼克松。

拜登实在太废

你们要搞明白，投拜登的人不一定是因为支持拜登，就和16年投川普的选民也不全是因为支持川普

只要另一个候选人足够令人讨厌就行

有是这个人，有完没完一遍有一遍。 另一个VOA一起采访的教授lechman还是什么，人家1984年到现在就错一次，比他不牛逼多了。
这个人预测赢了也还就罢了，预测91% 一片红要点脸么？ 川普2016也就是险胜，选举人团票赢了，选民票输了。

即使这次猜错了，也只是28场选举，猜对了25场，仅有三次失误

介大使深蓝了，唱衰川普也是一贯
这档节目主基调就是偏蓝的，停主持人说早年眷村经历即可得知
常客绿营老郭都不太敢表达见解，附和居多

这期看了，介大使除了第五个团体是他自己给整合的，前四个反川团体是陈述事实。

川普共和党大会拉了几个家人，甚至是儿子的女友凑数。这样众叛亲离的候选人不知道历史有没有过

现在川普到底怎么样？看得云里雾里

喷了，1960年的选举还叫预测吗？

通过事后不断调整参数出来的一个模型，谁爱信谁信吧

Allan Lichtman说的那个也有不少余地，13个关键因素川普掌握7个就能赢，结论是川普只有6个所以药丸，问题是6个和7个差得不是很多耶而且现在还有时间呢

关键是那几个摇摆州，竟然还有那么多人听那口气好像觉得这是一人一票能决定的事

拜登怎么看都糊不上墙，不知道DNC到底打的什么主意。

我是很反白左的。但是还是要客观地说。懂王前几个月情况请确实不行。但是这个月搬回了不少。这么说应该不会被某片喷吧

别着急，川普十月有大动作