关于老美名校事件大家需要关注的点~

这世界本就是不公平的 所谓的公平也是统治阶级给平民百姓一个美好的愿望而已。。。

人家大部分都是私立学校吧

轮大鲜有讨论热点话题啊

跟私立公立没关系,走后门的钱私下给和拿的,不是给的学校,然后也个人没交税,所以这事触犯了法律~

能进入门槛是最关键的，有个比较老的梗应该都听过，国内的重点中学，有个土豪的孩子，成绩很差，花了好多钱进去，一直在里边是吊车尾，大家都问这个土豪，为什么让孩子去那边上学，压力那么大，土豪说，学习不好没关系，主要是混人脉，将来这些优秀的同学也是一种可利用的资源！这就是做人的差距啊，穷人靠变异，富人靠装备

去看看发达国家的大学生比例吧,我们高不了,完全因为一个升学率,试问,都有升学率了,还特么考试评分高低,不是扯淡么?那么简单的道理兄弟你真不懂?假设40%升学率,管你靠400还是500分,最后还不是只有40%能进去,那没进去的60%,就都是不符合读大学要求的?假不假?

1、发达国家的大学生比例是多少年累计起来的，国内的高等教育一直是精英模式，直到2000年后升学率才开始提升，国外也不是人人都可以上大学的。
2、我看不懂你说的什么意思，升学率和考试评分不矛盾把，高考本身就是一个筛选性的考试，考试分数的高低怎么会没用，美国大学有常春藤联盟，国内有985高校，难道你不按成绩录取，靠抽签吗！
3、考不上大学在现行的高考录取率百分之五十的情况下，说明你就是不符合读大学的要求。
从你一开头，说国外大学是宽进严出，到后来说应该在大学里多见识猫腻多长长情商，现在又说大学的录取率，我是搞不懂你到底想表达什么

你还没开窍啊,是入学率决定的就学率还是考试成绩决定的就学率,你回答下这个问题先?

什么是就学率？

就理解为大学今年要从高中招收多少学生好了~

那就学率和入学率不是一样吗，我知道的国内录取率也就是入学率的产生，是各大学把今年的招生计划/今年参加高考的人数得出的

宽进不是在只招3000人的基础上降低门槛，而是制定公平的可量化的标准，不限制人数的招收才是宽进。而这个捐款在限制人数的情况下就是不公平。莫非你认同有钱就是可以为所欲为这个话？

ok,你提到两个很关键的数据,招生计划和参加高考的人数,那么,今年某A大学计划招收100人,但最后150人考试成绩都符合,试问A大学会都招募这150人么?不会~因为计划就是100人了,为什么先考试后出录取分数线?
都想明白了,你再告诉我是成绩决定的,还是计划决定的,还是那50人不管成绩如何就不配进这个学校~

关注的点难道不是是不是合法吗？翟天临演戏演的好就可以不管学历造假了？

给学校捐款就合法,给个人塞红包就不合法,上面我有回答过,关心这个毫无意义,都是出钱进,出了都能进~

学校招生人数有限，举个例子，学校招生100人，如果大家都凭借分数什么的硬指标入学，那么录取分数100分，但是有50个人捐钱进去了，剩下的50个指标就得提高到150分，这就是关系。剩余的50个人只能怪爹妈没钱

不懂站长一边说宽进严出 一边又说对某些进去后的学分操作质疑，报以应以情商方面理解这种情况。。。这情况到底是宽进严出 还是宽进宽出。。。还是直接说白点。。。说个价吧，多少钱进，多少钱一学分，哪些学分可以买，一学期可以靠买的分的上限是多少。明码标价。。你看这样很公平，也不是直接买文凭，只是让花钱的人容错概率大一点而已嘛。
就算到时候被穷屌丝质疑，凭什么他能花钱直接入校，凭什么不花钱要这么多分才能毕业，他却只要我三分之二的分就可以毕业。一句话，人家好歹也拿到了3分之二的学分，我们也只允许他花钱进学校，但我们还是注重教育质量的，他们有钱人也不是不学无术之徒，毕竟精英的孩子再差能怎么差，你看好歹也有三分之二的学分，另外三分之一的学分，别人买来去做更有意义的事情不行？这确实很公平。。。不过，好歹别人的公平是建立在蓝领工资水平和白领差不多的基础上的。。。在我们目前这种环境下搞这种，怕不是嫌社会太稳定了吧。

等我下午回去慢慢跟大家盘这个事情~

对于国内高考而言，一个学生是可以报好多个志愿，一个学校录取不了，还有其他学校可以录取，如果分数太低上不了任何学校，那就没办法，你确实不适合上大学，不拿成绩来划定分数线，怎么录取，难道考700分上的学校和300分上的一样？

我的意思是扩大招生人数降低录取要求，比如雅思降低0.5分多收30%的学生，这跟捐钱什么的是两码事吧。

有钱有权的人烦恼可比我这种穷逼的多多了~

但是这个成绩是考试后出现,是为了那之前计划好的数字所筛选的,筛选的唯一准则,说穿了,其实是别人一次考试比你好,他进你就不进~
那么问题就来了~一次考试能决定谁不如谁么?不公平对么?
考上的人,因为正好是在按照分数高低排列之后在某个百分比内的人,没在这个百分比内的,就排除了?那今年假设50%,明年假设60%,就因为今年没那么多学生来填这些空出来的学校和老师的坑所以扩招了,牺牲了的10%是因为自己考试不行才没上成的么?
我们的入学手段或许是发展中国家符合我们当下大环境的解决方法,但绝对不是一个好的手段~

可是在美帝很多时候大家最注重的就是过程的合法化呐，怎么能不去关心这个呢

点是靠作弊体育成绩成为体育特招生才被招进IVY里好不好，小布什都YALE毕业了....他才90的智商

推荐信，捐学位都可以，就是不能作弊

那是没美国人需要去关心的,关系到人家的社会利益分配,管我们屁事呢...我更关心这些通了路子的孩子是不是自己真有能力结业~

轮大三观还是正啊，确实如此，大家跑偏了

美帝就是大家都懂但是你不能坏了规矩，举个例子，一个高中里有几个很酷的小孩能搞到大ma，一些明白的人都来这里拿货包括老师校长，大家其乐融融平常都不提这事，但是有个傻逼大嘴巴乱说话，这下好了卖叶子的几个人被抓了，老师校长装做震惊样出来批评大家，上电视说肯定查出个水落石出给大家给社区一个交代巴拉巴拉的。

那都是欺负中国人没见识的想象而已

哎呀还以为说的是美国人应该怎么关注这事呢

不如关心下成都七中事件

说句挺客观 但是挺站着说话不腰疼的。。。要是你有钱可以给他换更好的学校。。orz~没怼的意思~很多时候就是觉得自己努力的还不够~~~~毕竟都是为了孩子~~orz~层主莫怪~~

出了能进 出了也肯定能出而 且比进还要容易些

我觉这个问题其实很简单的。

1. 一群富豪挤占了部分顶尖学校的入学名额。这事儿不需要惊诧，本身就一直存在。但是这个名额也是有限的，不是说你给钱就能进。比如某学校今年招500个本科，有50个特长生和保送名额，其中花钱进来的也就50个里面的20个左右。

2. 不说国外，国外我没去过。国内高校本身这样的灰色名额国家监察的就很严格，学校本身也对这些名额使用也相当谨慎。而且好学校的级别本身也够高，不是随便什么人给钱打招呼都能进的。

最好操作的是什么人？你过了本一线，也过了学校招收的分数线。你找人托关系保证你不会被刷下来。最难操作的就是你连本一线都过不了...那你得有天大的关系和金钱才有可能。

3. 好学校的资源和好医院的资源一样都是有限的。不是那块料就别妄想。但不代表你去普通的学校就没机会，本一本二里面有很多普通高校专业都不错，而且只要你进了大学，再垃圾的学校都有足够的机会给你学习。

4. 这个社会，有钱浪就可以了，没钱只能靠自己。但是没钱的也浪，那就只能怪自己。

5. 我工作是和高等教育行业相关的，我深深的感觉到中国教育最公平的就是高等教育了。比起素质教育大坑的小学和成绩就是一切的初高中。高等教育简直就是天堂。但很多人往往从坑里爬出来，扛过中学的火炉，结果在天堂里倒下了。

看了半天，发现都是我20年前那个时代的老招数，身边不少人都是用这招进的大学

对的，国内进大学也有这个套路，只是国内出来也相对容易，美国这个出来容不容易，是不是货真价实就需要看看了

其实，任何国家，发展到一定阶段，肯定会面临阶层固化，能用钱买的还算好了，有些东西就算你有钱，人家也不带你玩。这个是真没办法。所以，我国的高考，相对来说还算公平。真心希望这块底裤不要再被戳破了。

生在起点的人们讨论生在终点的人的那些小事

你要加上有权这俩字我还真同意你的话……有权有钱确实可以为所欲为，古今中外莫不如此

高考是目前穷人唯一的上升渠道，必须得保护好，现在高考改革不就是增加了英语和副科两次考试，纯粹是徒增学生烦恼，意义不大。
现在国内教育最大的弊端是教育的各类产业化政策，教育公平的实现手段变成了拉低整个公立学校的教学水平，以适应各类素质教育和快乐教育，而对于重视孩子的父母来说，只能用大量的资金去上各类的补习班或者各层私立学校，这样就造成了更严重的教育不公，当底层人民没有上升渠道之后，也就是这个社会崩溃之时！

说的好啊，可惜家长们已经深信不疑辅导班热火朝天啊...

这个世界何时对寒门宽容过呢。。。

一点没错，起跑线不就是父母自己吗？
家长自己是龙是凤是老鼠没数吗？老鼠的孩子不打洞还指望上天真的是痴心妄想

美国名牌私立都是宽进严出

相比国外，国内还算好多了

我们设计院老板的儿子目前在美利坚某常青藤读研，从本科开始作业论文之类的都是我们设计院自己做的，年年拿奖学金。他么在美国吃吃玩玩谈谈女朋友。。。。一帮30来岁的人组一团做作业除了一边骂一边做也没啥办法，不见得今后闹翻了收集一波去举报吧

膨胀了，居然点进这个话题