富士中画幅扫街神器GFX 50R+GF50 3.5官方特价酬宾

GF 50 3.5 7490-3000
GFX 50R 29000-4300

尤其是前者，优惠力度挺大的，手慢无
https://item.jd.com/57034575537.html

买这个的谁还在乎4300

当我没进来过

手慢估计也没不了

这个能比a7r4能打吗
3.5的定焦是不是狗头

入手徕卡前在店里把gfx100，50R和几个镜头都玩了一遍，挺动心的，毕竟中画幅，而且可以AF。但最终还是放弃了，两个原因：
1 作为虚化爱好者，中画幅没优势
2 还是太大了


iOS fly ~

最大的优势是画质和容宽度，肯定比135的好，还有防水也不错，操作也可以，不过其他方面就不行了 iOS fly ~

性能上肯定不能同A7R4比，毕竟是中画幅。质量上灭A7所有家族。

虚化没优势是假的，你看看GF110F2的片子，尤其是正儿八经的布光半身肩像。这里有些片子很好，https://www.flickr.com/groups/fujinon_gf110mm/pool/

卧槽一个相机头5000...还好我不沾这

没了没了没了。。。 iOS fly ~

拿货23000+机身好像

50 在咸鱼上都要卖6000啊

这个是50. 3.5不是2.8 iOS fly ~

回复7#recp
M头转接，焦距光圈等效差不多*0.75，虚化不香吗 iOS fly ~

看错了，误入

4433的110 F2=FF的86 F1.56
说实话弄个A7R4+85GM都舒服点，这镜头焦外远不如85GM

还是有差别的，这个等价公式的根源在于计算弥散圆的半径，没有考虑到的差异在于，弥散圆随着物距变化的趋势不同

回复7#recp


虚化爱好者，买中幅更好，接适马28ART, 40ART和105ART这三支镜头， 我有朋友接上4836中画幅，无暗角。

口水gfx100，过两年闲鱼收一台

这是个常见误解
所谓弥散圆随物距变化的趋势，是有公式可以计算的


计算结果如图：


曲线不重合因为计算过程中对公式做了近似处理，并不完全精确

富士的虚化我觉得都不好看

事实上只要等效指标一样，你能够感受到的虚化差异基本上都是因为镜头本身设计区别所致。

回复25#似知疑


最简单的就是，焦距越长的镜头，mtf越容易做成天花板

中画幅的虚化很不错的。我很喜欢我禄莱双反2.8D的虚化效果。 iOS fly ~

幸好没入摄影这个大坑 from Mix2S

全幅85/1.4 也差不多吧，然后全幅85/1.4 更多选择。 iOS fly ~

像场可以覆盖？那我可以研究一下。 iOS fly ~

120的机身比135的大了一圈都不止 iOS fly ~

现在用啥

算了一下，你说的对，不过还是反直觉的

中画幅的立体感看来是脑补的嘛，反正很舒服

看咱们啥时候开始玩大画幅 iOS fly ~

回复7#recp

中画幅没虚化？党魁你是在说反话？

是虚化没优势。全画幅有0.95、1.2、1.4的大光圈，中画幅最大也就2.0吧？ 虚化上等效全幅1.4。而且中画幅f2的镜头还很少，大部分2.8。 iOS fly ~

回复43#recp

这个问题倒是没考虑过

看完价格我觉得我膨胀了

广告片居然是蒲甘的日出