福州法院通报严晓玲案3名网友被判诽谤罪依据

这篇说得还不错。。。。。

怎么说都有理呗 跟没说一样 因为根本没权威

群众都是神经病，没有冤情冒着被整死的危险去告官

为什么我还是没有看出来三个“犯罪人”到底是怎么捏造了这些“诽谤”的言论？有什么证据证明这些言论不是“犯罪人”转述死者母亲的观点的吗？没证据也能判口牙………………啧啧…………

死法挺特殊，有医生么？或者法医，给科普一下

我是进来学习逻辑学的！太J8强大的逻辑学了！我等屁民淡定！！

话说这个所谓捏造的“视频”在哪里可以看到？俺想看看到底怎么个捏造法。。。。。

难说~

9楼好文mark

这个案子让我产生了一个疑问。国外的当事人如果对司法鉴定结果不认可，或者对终审判决不服，一般是怎么处理的？

9楼好文章

哈哈，哈哈哈哈哈

这理解能力。。。。。。。

就算物以类聚，这么多个JS癖的police混到一起，这也太难得了

XX民意啊！！！

起因就是死者的母亲不信任政府的公告
这个

国外诉讼通常是三审终审，有些国家的三审是需要法院决定是否启动的，如美国；对于终审的案件，就没有再审程序了。我国是二审终审，但终审后的案件仍可以无限的提起再审。
其实纯粹制度设计都没有问题，问题是实际运作中什么样的法律规范都能变味。