sneezingbee 请进,如果要起诉华南虎这场闹剧的话

如果要起诉华南虎这场闹剧的话，从目前公布的信息看来，当事人周正龙和林业局已触犯何种法律？
目前的证据足够定罪吗？

LZ和俺一样的问题，期待蜜蜂君进来解惑。。。。。

这案子貌似有好几个问题俺搞不懂：
1、谁来做原告？
2、林业局有罪吗？什么罪？
3、周老虎有罪吗？什么罪？

[本帖最后由 opeth 于 2007-11-23 14:38 编辑]

单就炮制虚假新闻行为本身而言并没有涉嫌犯罪。当然，如果还有利用假新闻牟利的行为则老周就可能触犯诈骗罪，林业局不涉及单位犯罪的问题。

这个事是不是用年画冒充照片那件事？我不是很清楚，不好乱说。

刑事案件除非自诉，一般是检察院以国家公诉人的身份起诉追求被告人的刑事责任，没有原告一说。

[本帖最后由 sneezingbee 于 2007-11-23 14:46 编辑]

就是这事。现在林业局吃准了没有任何机构可以对他们进行惩罚，难道只能从道德上谴责么？

俺知道，就怕这案子够不上刑事案的资格。。。。。

不是还有伟大的上机机关严肃处理么？如果周真的触犯了诈骗罪，林业局的领导在和其有串通的前提下也有可能成为共犯的，当然，这是理论上的说法。:D

貌似周得了两万块钱奖金，这应该够诈骗罪立案了吧。。。。。

蜜蜂君的职业是？

L君被XHW，很遗憾

民事诉讼的话没有适格的原告可以去起诉啊。你总不能说假新闻伤害了我们的感情吧。除非有被欺诈财物的个人或单位自诉。

法盲，L君说的。

够了。该立案起诉了。

临时工使用纸板年画老虎戏弄人，罚款500；
周老农纯属眼神不好，无过错，20000奖金退返；
林业局说关咱毛事；
结案:D

败坏政府公信力，手段极其恶劣，诈骗大额保护基金，社会影响极坏。

这些够起诉理由么？

诈骗大额保护基金

这个可以，其他是情节，不是诉由。

这个SB事还真没完了·········

但是保护基金未必到手了，诈骗罪有没有未遂一说的？

有，未遂一样要告要判，处刑轻点而已。

小周一个人是不敢这样的。
肯定是当地林业厅和政府一起搞的鬼。
而政府参与的事情，谈法律是没有任何用处的。

正因为此事有政府参与，才更应该用法律来裁决，否则连法律都管不了政府了，还有什么可以管得到政府。。。。。

哦没看见，那个是因为炮制假新闻恶毒诽谤攻击“不特定”群体，所以判了（其实也勉强得很），这个假新闻本身没有受害者，所以不一样。

很多话大家心里应该都清楚，至少我不想XHW。所以我不想多说！

这个其实不算假新闻，因为记者并没有作假，作假的是新闻报道的对象。。。。。

周正龙只是一个马甲罢了

政府才是主谋

CCTV式解决方案～:D

从人治到法制不是一步登天的，即使这样一个个案子堆积起来的。
以前有起诉政府这一说吗？现在不管赢不赢，可以去起诉了。
要一步步来，不要放过没个机会啊。

我想问，这两万元到底属于什么款项？国家拨款？财政支出？

1，周老农骗钱两万能成立。
2，但是这两万到底从什么地方那个来，是整个起诉的一个关键点。凭什么给他？是谁给他？

无所谓，诈骗罪要求的是以虚构事实的方式骗取“公私”财物，奖金是公家的，定性为公财物，检察院直接诉就可以了。

关键是照片是专家组鉴定的，林业局完全可以脱罪，专家组又可以说工作失误或者能力之外推脱等等，又可以赖到林业局...

牵扯到政府，这事到最后也就不了了之，不过脸确实丢大了:D