中国崛起就是一个笑话： 统计局不敢发布的数据

信不信由你。

数据太亮了。。。

钓鱼吗？这图片配色看起来怎么很像批八字那种？

印度的教育费用占GDP 19.7%？

人均收入那里喷了。先不说1955年的数据靠不靠谱，敢不敢拿6,70年代的数据来比。

您还真配合，上钩上的这么快，呵呵

喷了……居然被作者打脸了= =

关于官员比例的那个，凡是看过潜规则这本书的都只能呵呵呵。

钓鱼党被原作者打脸了？

呵呵，这信不信要自己判断。以下是一些网传 -

1. 奥巴马：中国人均生活水平停留在美国1910年水准（视频）
mj_luck13 发帖于：环球风云
发布时间：2010-4-19 20:04:52
查看原帖收藏复制链接
【共277条评论】【浏览46520IP】
奥巴马日前接受采访：中国人均生活水平停留在美国1910年水准。



亚洲开发银行(ADB)在近期发表的一份调查报告中说，在亚洲和太平洋地区，按人均收入衡量的话，中国香港的生活水平最高，其次是中国台湾和新加坡。



而中国大陆和印度人均收入仍然比较靠后。报告中说，相比于中国经济的增长速度，中国居民实际消费支出的提高还有较大的差距。



亚洲开发银行对亚太地区的23个国家和地区进行了调查，重点集中在实际人均消费支出的花费上，这一指标最能反映受调查者的实际生活水平。



调查发现，按人均消费支出衡量的话，中国香港在整个亚太地区生活水平最高，人均年消费支出高达125303港元(约合16019美元)，紧随其后的是中国台湾、新加坡、文莱和中国澳门。



调查发现，尽管中国和印度已经成为亚太地区两个最大的经济体，但这两个国家的人均收入并不算高。中国人均每年消费支出仅为1470美元，而印度仅为1202美元。



按上述标准衡量，亚太地区最贫穷的5个国家分别是：尼泊尔、孟加拉国、老挝、柬埔寨和越南。



而中国的人均生活水平排在世界第128位。



中国的人均生活水平比美国低，一个重要原因是中国的人口基数过大，任何数字除以13亿都会变得很小，另外，有一个不争的事实是，透过金融危机的爆发我们了解到美国民众很喜欢刷卡消费，银行对持卡人信用规定较低，这也就导致很多人盲目刷卡进行消费，美国的经济贡献率中，消费占其总量的比重很大，而消费又是体现生活水平的一个方面，这就会造成一定的假象。中国借钱给美国，专业上应该是买美国国债，这方面利大于弊，这会使美国在制定一些政策时要考虑中国的立场，这与人均消费水平高低无太大关系。



土豆视频连接：http://www.tudou.com/programs/view/sdAD1NjMpRw/

2.http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=8522653

你很可爱，你以为那原作者辟谣图片是真的？呵呵

犯罪率是真的就已经够震撼的了，充分体现了现在的人民拥护的是怎样的上层建筑

1955年人均收入那个狗屁数据又被捞上来了，真是脸都肿的不怕疼了是吧。

这个数据跟捅鸡局也算是一时瑜亮了，大哥别笑二哥……

快来消防车。。。

信不信由你。

我不信

黑TG还需要编数据么....

谁在东京用4年收入买套房看看？

还有人真拿钓鱼的数当真的

教育经费占GDP比率
http://www.nationmaster.com/grap ... ion-spending-of-gdp

美国 5.7%
日本 3.6%
印度 4.1%

自打脸什么水品 人均收入只有霓虹的3% 原来人家都是百万富翁

第132名都只剩0.6%了，怎么还没见中国?

我就两字，呵呵

这智商也只好当饵了

1950年人均GDP
http://www.nationmaster.com/grap ... gdp-per-capita-1950

日本 1873.00
韩国 876.00
中国 614.00

我不知道顶楼数据是真是假,
但是人均收入=人均GDP?

您高智商！！但您说的这不是您列举的教育经费。。。

呵呵呵。大家别把它当成钓鱼贴，转贴也很辛苦。。。

怎么个辛苦法？从技术上讲楼主只是转了个图片链接而已啊。。。论坛会自己加上IMG标签让图片显示出来的。

聪明！不辛苦不辛苦，呵呵

你觉得中国有多少人年收入能过三万?

大部分城市都有这收入先不提。 中国夫妻都上班日本老婆基本在家也不说。

只说这个：

日本人平均收入是30W左右，3%大概是年收入....3000块？

老呵呵 呵呵的是什么情况

日本人月收入30w日币左右 相当于rmb24000左右，百分之三就是月入720吧

1955年中国人民生活水平怎么算也不会比日本高，能有二分之一就是抬举了。

黑TG就正儿八经的黑，不是拿这些鸡毛数据来黑的，看的都捉急
最近出的这么些事，哪个不能黑？
要我说反正这些破事是不会断的，一星期发三帖相关时事黑，保证100年不会断

NND，请我去台湾我都不去，来个台风都怕会被水冲走，食品安全也都快跟大陆差不多了，在哪死不是死啊，还生活水平高，扯吧

我来洗地。
公务员比例这个算法不对。
古代分官和吏，宋江就只是吏，宋江的领导才能算作官。
现在的公务员好多在古代只能算作吏。官吏不分导致现在公务员的基数大了，所以结果的参考性不强。

那个非正常死亡人数, 连自己都说"应该了",明显脑补的

“日本人平均收入是30W左右”请给个出处。年还是月？日币？

这里有个统计，http://bbs.chuguo78.com/thread-9758-1-1.html， 基于日本官方数据http://nensyu-labo.com/2nd_salary.htm给出的。你可以按1 RMB = 8 日元算一下，看看中国能不能挣到3%。。。

教育支出那块有问题，中国3%是指GDP，现在应该4%左右了吧

其他国家用的是教育支出占财政支出的比例，不是GDP，美国按照GDP算的话，是大概5-7%

这么多当年都能黑，为什么还要造谣编数据来黑，何必呢？公知就是被这种“公知”给黑的

别的我不知道，只说明朝，吏不能算正式编制，不吃皇粮的，吏的工资靠衙门自行解决。
所以现在的公务员全部都应算作官

我知道你知道我不知道，呵呵后

400万日元是32万人民币年收，3％是9600人民币。恩，lz活的很悲催