鲁迅被和谐了

药这篇文章都没了。。。唉，难道真的。。。

鲁迅表面上说“拿来主义”

其实骨子里还是西化派


毕竟他绝大多数的攻击都是针对民族主义保守派

小孩读也读不出什么。
这些东西要大学后重读才行。

可能因为他文章揭露的社会触到现在某些集团的痛处吧

“鲁迅先生所面对的，是一个政治黑暗的时代，他需要同种种黑暗势力作斗争;今天的时代则较为宽松和谐。”-------------

那现在的学生都读什么文章？！ 鲁迅的文章都是尖锐的批判国人的劣根性

我以为是宋大嘴被和谐了呢.

周喷子当然是西化派了，他和钱玄同是想让汉语都西化，甚至取缔掉呢

说实话，鲁迅的东西高中生看不懂的，没有社会经验是体会不到鲁迅文章里的精髓的

TG也是怕催生出当代鲁迅吧

天朝这帮垃圾老师和垃圾90后，把你们丢去法国考大学谈哲学不比鲁迅的文章难100倍？

原华东师范大学副校长王铁仙教授，多年来一直参与中学语文教材的编写工作，面对来自网络、校园的质疑声，王铁仙教授疾呼：“中学语文教材绝不能没有鲁迅作品。”

第一次同意叫兽

现在的环境反而更好的理解的周先生的文章啊

“鲁迅的部分作品很难读懂，文字较晦涩。”“读鲁迅的作品，好像看不到希望，很压抑。”



关于这个，只能说明同学们没有从鲁迅的文章里找答案:D

“希望本来是无所谓有，无所谓无的，好比地上的路，人走得多了，也便成了路”

不过这句话其实也有一定的不和谐性………………

初中就看懂的怎么算。。。

遍地都是，无需催生了。。。

药都没有了 汗个 还要和谐鲁迅的哪些作品？

药是广电局和谐的吗?

TG用几十年时间,发现扭曲不了鲁迅的文章,不为自己所用,所以不和谐不行.

以前鲁迅的每一篇文章都有一长段要背的部分 当时恨死这个人了

现在读才有点理解 当初听老师瞎掰掰

我是90后,但从不觉得自己是垃圾,我也觉得很多鲁迅的作品很不错.
请不要放地图炮,
不然就只能说明阁下自己就是垃圾了.
谢谢

鲁迅的文章拿来借古喻今真是不错，TG心虚了

从小学到中学最想学的就是鲁迅的文章了，以后后代学不到了该怎么办啊！
在他床头故事讲鲁迅的故事。

这帮专家吵架的水平就和tg一样

其实随便放在课本里可能学生们还真不当回事，现在明着要和谐的话，大家就有好奇心了~

上大学后发现很多没被选入课本的文章才好看
我对藤野先生之类的文章实在没有兴趣
不过纪念刘和珍君很赞

另有一点，鲁迅从来没有批评过鬼子

鲁迅很厉害，读他的文章铿锵有力~~~
我不支持语文课本撤掉他的文章！

“部分学生疏远鲁迅，主要是因为时代的隔膜，鲁迅先生所面对的，是一个政治黑暗的时代，他需要同种种黑暗势力作斗争;今天的时代则较为宽松和谐。因此，青年人可能无法体会先生作品中的价值。面对鲁迅那些深刻而沉重的思想，我们是无法回避的，关键是如何处理。”




cao

鲁迅文笔很一般,比同时期的梁实秋,徐志摩差太多.

鲁迅的课文，当时的感受就是，文章好看，学起来痛苦，原因是“学”的过程会逼你背大段原文以及大篇的“意义”、“中心思想”。

选入课本的鲁迅文章，文笔好的很少。但是看看他的文集，会发现丫至少拍砖很麻利

不过和钱钟书比，差的太远。人家玩票式的写了个围城就可以秒杀鲁迅了

鲁迅是跨越时代的

现在也有人能评价鲁迅的文笔了~~~这都什么世道~~~

我觉得鲁迅的某些文章，像人血馒头之类的现实意义大于文学意义，人血馒头这文章读起来实在有些nasty了些

鲁迅的新白话文，就很日语化口牙

郁达夫的 闷骚 小说应该是很适合中学生看的。

一群迅哥儿的粉丝啊，想起梁实秋和陈西滢喷迅哥儿的文章了。
我倒是觉得迅哥儿的文章大可不必取消，而是再加入梁实秋、陈西滢、胡适等人与鲁迅论战的文，让学生仔可以两面都看到。:D

鲁迅先生所面对的，是一个政治黑暗的时代，他需要同种种黑暗势力作斗争;今天的时代则较为宽松和谐。因此，青年人可能无法体会先生作品中的价值。面对鲁迅那些深刻而沉重的思想，我们是无法回避的，关键是如何处理。”

不批是因为批也没用。全国痛批日本，日本就不侵华了，就少杀中国人了？鲁迅讲国民性的意义也在这里。

我还活着
没有被和谐
我已出仓
感觉良好

鲁迅先生所面对的，是一个政治黑暗的时代，他需要同种种黑暗势力作斗争;今天的时代则较为宽松和谐。因此，青年人可能无法体会先生作品中的价值。面对鲁迅那些深刻而沉重的思想，我们是无法回避的，关键是如何处理。”

都和谐呗，反正正经的东西，谁希望在语文书上看到