美国最高法院裁定同性婚姻在美国全国合法

  • O
    Oldman
    如果耶稣在这个时代降生,他肯定也同意:D
  • 猩猩带我去战斗
    误会了原来……
  • a
    aironline
    很多人理解错了他的意思,不过也活该,这是语文能力的问题。

    这句话最大的硬伤是5个人。实际上是9个人,反对的你不能不算。而且为了表述清楚,应该加个定语。最后就是这样“9个最为睿智的人决定几亿人的生活方式,这就是法治”

    然后这句话应该是用来形容整个法律制度,而不是单单这一个案例。


    PS:个人感觉,5个人同意就通过还真是激进。半票差距而已。6个人同意比较稳妥。
  • s
    sank2000
    白人发达国家最晚的,还说进步还希望。。。。
  • O
    Oldman
    喷了……

    不过你说的是对的
  • O
    Oldman
    之前的国家里有几个是通过法院来决定的?看上面的我的发言,美帝这样无论是在程序上还是实体,都是最恰当的。
  • h
    handsomeken
    我没说它我什么不对的地方。
    只是个人不喜欢罢了,而且我也没去阻止,当然也没这个能力阻止同性恋干什么不是。他们爱捅什么是他们的自由。
    我一直觉得将来兄弟姐妹结婚,三个人五个人结婚啥的应该也快了。

    本帖最后由 handsomeken 于 2015-6-27 10:47 通过手机版编辑
  • k
    kualalumpur
    5个人"就"可以决定几亿人的生活方式,这就是法治。

    带了个就字比较容易理解歧义
  • s
    sxyzero
    抓到个喷点欢呼雀跃?选举,和挑选,都是选哟……如果你承认我说得没错,你何必单独强调“选”字?如果不同意我的说法,那你是语文没学好。
  • O
    Oldman
    不要再纠结这个了,空气在线已经说的很清楚了,语文能力的问题。后面的回帖意思已经表达清楚了,so继续往前吧
  • f
    ff_cactus
    我就说了你文化水平不高嘛,不如怎么会有你这样的推论呢。
  • c
    csyyohtl
    这个新闻的重点明明是联邦又弓虽女干州权了
  • L
    Livy
    不服你可以退啊,签了入伙协议的时不时被女干一下也是份内的事

    本帖最后由 Livy 于 2015-6-27 11:58 通过手机版编辑
  • j
    janz
    隔壁弱智版主自己拿出的证据打了自己的脸都没看懂,胡扯一通就在不是自己板块的地方封号。
    :D
    话说深度恐同的一部分是自己深柜为了表现自己不是同性恋而做出的反偿行为,谁还记得那研究的新闻?
  • h
    handsomeken
    因为超出了你的理解范围啊,就这么简单。
    讲真,我对同性恋没有一点歧视和不解,在我看来就和tg的大保健小宝剑谈恋爱吃饭一样正常的事情和帖子,朋友同事都有,关系都不错。你爱干啥关我毛事。
    我说的跟你能理解的完全不是一个事儿谢谢。
  • 马甲爵
    所谓自由 不是说你想干什么就可以干什么 而是 你不想干什么 就可以不干什么
  • j
    janz
    喷了,说的是部分,你语文老师几时死的?
  • G
    Gillian_Chung
    作者:最近de马甲 时间:2015-06-27 09:08:51
    同性恋婚姻合法化,其实是把同性恋们边缘化,省得他们再渗透到正常社会。

    你以为美国人傻。
  • h
    handsomeken
    这部分是哪部分啊?还是看不惯的时候就自动部分了?
    你逻辑老师几时死的?
  • 老摇223
    只是同意同性婚姻而已,为什么有些人表现得好像取消异性婚姻了一样
  • l
    lovexiaoya
    其实吧,说点抬杠的话,要是刨去道德范畴,那么和动物结婚如果也裁定了,也是进步吗?
  • j
    janz
    你自己眼神不好就怪别人?说了是部分,就一定要别人要通过论坛给你检验一下?部分包括不包括你谁知道,本人也没有宣称我会定义这个部分,你自己脑补把自己放进去然后撒泼打滚的真有意思。你这水准也好意思谈逻辑?真搞笑。

    [本帖最后由 janz 于 2015-6-27 14:42 编辑]
  • k
    kkaiosh
    我一直觉得同性恋是一种病,并且其相关研究会由于政治正确被叫停。就像你不能去研究黑人的智商一样
  • G
    Gillian_Chung
    我觉得那些口口声声说自己喜欢男人觉得很痛苦的基佬,就算有个药吃了能治疗同性恋,他们还是会继续喜欢男人的……
  • s
    slr
    智商是天生的,肤色也是天生的,智商180的人说智商低于140的人都有病,白人说有色人种都有病,你接受吗?

    [本帖最后由 slr 于 2015-6-27 15:51 编辑]
  • G
    Gillian_Chung
    如果世界上98%是智商180以上,智商140可以说是一种病。
    至于白种人,他们抵抗紫外线能力那么差,各有得失,当然不能说有色人种是病了。
  • s
    slr
    呵呵,就算智商120以上的人全世界应该都没有50%,鄙视黑人智商低的最好先去测试一下自己的智商,我说的可不是网站上那种而是专业医疗机构的测试。
  • G
    Gillian_Chung
    然而异性恋就算按你们的说法也有98%,然后你们的行为并不能繁衍后代,那当然可以视作一种病了
    按你们的说法,就是一种先天性遗传病,DNA缺陷
  • G
    Gillian_Chung
    按你们的说法,你们也盼望自己不是同性恋,盼望自己是正常向,可是没办法,就是不由自主的喜欢同性。
    这跟抑郁症一样,抑郁症患者也不想抑郁,希望自己开心,可就是开心不起来。
    既然抑郁症是一种病,那为什么同性恋不是病呢?
  • s
    slr
    先天遗传=病?那身高过低或者过高也一定是病了,暂且不说先天遗传的东西是不是病,歧视任何人的先天属性本来就是素质低下愚昧野蛮的表现。
  • G
    Gillian_Chung
    难道不是?
  • s
    slr
    身高正负差超过我5厘米的全都是病,反正只要跟我不同的全是病,是不是这个道理?
  • G
    Gillian_Chung
    智毕硬?
    身高160cm的,有很多人
    身高200cm的,依然有很多人。


    可是身高300cm的,身高100cm的,还手不能挑,肩不能提,这怎么不是病?
  • s
    slr
    关键是人家长1米还是3米,跟你有卵毛的关系?还费劲出要摇旗呐喊“快看那些人有病”那才真是病得不轻。
  • G
    Gillian_Chung
    天生侏儒/巨人的人,心脏等等各方面有问题,手不能提肩不能挑,很痛苦的。跟你们同性恋喊自己无法喜欢异性而很痛苦一样。
  • t
    tianshicon
    你把人和动物划等号了?
  • s
    sank2000
    德州人说不了
  • h
    hisame
    抑郁症会对生活质量造成影响,同性恋不会,同性恋的生活质量不高的问题恰恰在于自我和社会的不认可。
    所以同性恋不是病,纠结自己同性恋没法掰直才是病
  • d
    dalert
    我不反对基佬蕾丝结婚
    但是他妈的别整天出来现
  • C
    Chuoqi
    我站在4这边