我们这里要建核燃料加工厂了！

用毛的闪电，两根电线往你头像上一接，全球供电妥妥的

燃料厂建哪都无所谓所以才这么轻松就下马吧，
不过新闻总是强调领导们尊重民情民意又是哪一出。莫非自导自演了一把。。。[后悔]

目测LS有业内人士~作为前业内人士的潜水员，也冒上来掺和掺和，欢迎讨论~

基本观点如下：
1. 环保角度，核电比火电、水电好，质量上，比风电、太阳能高太多，成本上，长期看优于水电以外其他所有。火电尤其煤电就不用说了，连脱硫都没全上，从开矿到运输到发电，问题真心太多，水电长期地质和生态影响难以评估，风电太阳能不稳定，配套储能设施寿命短。核电初期投入相当大，但运营之后成本很低，不出重大事故则0有效污染。
2. 国内核电的设计与建造层层把关，偶尔会有疏漏，但因制度相对完善，最终商运的电站基本靠谱。有个业内笑话，说阳江曾黑SHE会横行，但因他们想垄断阳江核电建材，最终ZF才狠下心打掉。
3. 国内核电从业者素质、培训与管理，达到严重浪费社会资源的程度。招聘就不说了，全是优质毕业生，浪费人才啊。。。待了15个月左右，活没干多少，上课考试光技术类的就80多门，不算制度之类的。干活全是手持纸质程序，授权和监督极其严格。各种演习也算到位，有不少是不作事先通知的。危机处理上，至少广核绝对比东电强得多。
4. 燃料棒生产，无任何铀引发的放射性风险，但跟矿石相关的避免不了，就跟大理石一个性质。。。相比之下，核废料才麻烦。
5. 内陆不能乱搞！新堆型不能乱上！这才是裂变堆核电最基本的操守！
6. 但愿聚变堆早点出来，那一切问题都解决了。。。所以，我要是世界的独CAI者，就投全人类10%的资源搞聚变，能早出来1年都能省多少事，要能早个10年20年的，真心是改变历史的事情。。。

我非业内人士，只潜水，随意逛逛。

我当然知道风电不可能是主导，况且在广东这些地方，时高时低，不稳定，而核电初期投入相当大，但运营之后成本相对就降下来，不出事故则是污染极微。我只不过提议核电应站在人口相对少的沿海，而不是人口密集的沿海。

说这些又有什么用呢？懂的还是懂，不懂的还是不懂。
说白了，老百姓真的是不懂。所以才会闹这些个事。这次都不是电站，燃料厂而已，看一个个吓的我靠。

你这架势，就和人家叫着耳机单元成本就十几块为什么能卖几百块，性质一样。

逃离开平

呵呵，既得利益者！

享受得到的同时，却不想承担责任，有何说法呢！
自私么？

而且这个项目的事原料，不是发电，广东计划的十个电站，这两年应该投入运营不少啦！

扯 之前网上也说HK媒体报道过 然后我去查了下屁都没有

零級事故的確有報導过,,,,,,

嘛....不論是原料處理 燃料使用 后燃料處置 都不該在人口最密集的地区搞
很可怕的是,天朝沿海地区偏偏最多人,,,

裂變堆要用水冷卻,沿海水多,堆在水/海边是正常的

但燃料處理呢?不用搞在这些人口密集区吧....

以前我也会說核能好,但現在就不这样認為了

-裂纹没有导致周边核泄漏 并且在汇报之后重新开工了 具体你可以去看看知乎的答案 引用下
http://www.zhihu.com/question/20398674

奥巴马还是和平大使那。。
你信了？

风电占地多少？环境要求多高？发电稳定吗？

房价肯定涨了

这个问题你问错对象了，你应该问问电网的头头吧。

我并不反对建核电站，而是反对在沿海人口密集城市建核电站。

已经取消了

LZ即将突变……

就是风险别人承担，利益自己享受咯！
说白了就是自私，那样子，外地能不能高价卖电呢？

铀235半衰期几亿年呢

还真是无知者无畏哈。
原料处理厂放射性低到可以直接用手拿。
不懂能不能别瞎猜。

[质疑]那你會24小時拿在手中不
就當我這些住在核电廠方圓50KM內的是無知屁民好了

那把核燃料加工廠扛到天津搞北京搞,你會同意?

天然礦物本無罪,
但加工之后呢?加工途中的廢料呢?
中間產物呢?

之前是有点不理性,
現求理性分析

邻避效应

核电对整个社会有利，但建在自家旁边，风险属于自己，收益大家共享，反对是情有可原的

解决方法是对核电所在地居民进行补偿，让他们觉得这东西对自己有用才行。建一个核电，降几分电价是可行方案

去微博找找，内贾德手拿成品燃料棒的图片吧！
这个都没开始反应，只是物理提纯！

[质疑]那似乎鉄金剛某一集拿根燃料棒搗鼓潛水艇核反應堆是真實可干的事

就是这个咯！
到底有多大危害呢？
不过也正常，普通人哪里会去学习这些东西，又不能混饭吃！

唐山人民表示为啥不在我们这建核电站呢!

说你无知呢，你就开始自证了。
北京有运行中的核反应堆，只不过是实验用的，要说危险比这个燃料加工厂大多了。
刚抬完杠现在你又开始讲理性了？