不要再相信海外中文圈关于选举的各种荒谬小道信息了

几百年？？？

简单一点说，美国大选你一个中国人凑什么热闹，回墙里老老实实当电池去。

要是7000w人支持，那是该搞一下，两个总统好了

看戏不可以吗？吃瓜不香吗？这事没2个月出不了结果，你又不能投票~着急个啥？

其实就是习惯了所有媒体统一口径的鹅，跑到一个可以自由发声的环境不适应罢了。

然而，谣言的传播速度和效果还是超乎想象，传谣者们如何应对这些辟谣呢？

1.辟谣只能针对已有的事情，却不能针对没影的事情：“这些行为艺术只是宗教仪式前的一个演习，演习时吃这些，大家想想，正式举行仪式的时候他们会吃什么？”

2.通过遣词造句将造谣行为弱化：“虽然这幅图经过了轻度PS，但现在请大家来看看我们对图片的分析。”

3.利用人们对“什么是证据”的无知：“尽管Podesta非常狡猾，但我们还是挖到了证据，大家看希拉里女儿这张照片，她脖子上的十字架是倒挂的，这是魔鬼的象征。”

4.利用人们的非理性，不讲理，用视觉轰炸大脑：“尽管主流媒体和几个号不停地为希拉里洗地说这是行为艺术，但让我们来看看更多更恶心的图片，看他们怎么洗。”

手段简单粗糙，但是非常有效。

里面的手段现在依然很实用啊~

不停的继续造谣~

川皇能这么闹就是漏洞太多，惯例防君子不防小人，只是川皇手下太蠢，要是班农还在红脖子绝壁拿枪勤王了

他们这圈子这么搞 可能不是政治的原因 是经济的原因

美国主流媒体就是垃圾

不要用cctv的模版套美国媒体，美国的媒体只是媒体，不是cctv那种，更像是ucg这种.

国内外消息只信新闻联播，泄泻

Posted by Xiaomi MIX 2S
这不就是变成了互相在自己的同温层，都觉得对方是假新闻导致分化吗

指责制度的执行情况和指责制度混为一谈，lz你可以的

cnn nbc报道过川普要离婚？

媒体当然有倾向性，所以才有各种媒体

新闻和评述是两件事情，新闻理论上不应该带观点。

另外，过分的倾向性很容易扭曲事实，我上面给出的就是一个明确的例子。

你的例子反而是误导性的，因为一样有不少媒体认为他是在自卫

泥潭这些个都是独轮运来的 不然一般人谁有空天天盯着这点破事到处散播

楼主说的是主流媒体如何如何，而我举的例子就是在说这并非充分条件。在kyle这件事上，CNN、ABC这样的主流媒体大多在扭曲事实，而很多人恰恰就只看主流媒体，因此很容易受到错误影响。

我不明白我这个例子哪里误导了？

没看出这是扭曲事实，而只是各种层面的事实罢了，主流媒体里比如fox是怎么报道的

问题不在于FOX如何报道，而在于以大部分主流媒体的专业水准，做出还原事实的报道其实并不难，但很遗憾的是大部分媒体是断章取义、有意扭曲而向着煽动仇恨的方向报道的——这恰恰是有原则的媒体不该做的。也是在这一系列类似的事情之后，我不得不重新认识美国的媒体了。很讽刺，《新闻编辑室》这部剧里反应出的美国媒体被资本把持的状况看来是真的。

各有观点吧，咱不争论这些了，因为我也看不上小道消息。话说你有关于前面提到的灵魂烹饪的辟谣链接么，求个？不太清楚这个究竟是怎么回事儿，网上一搜净是耸人听闻的东西。

https://www.youtube.com/watch?v= ... mp;bpctr=1605707790

请说说nbc news的报道有什么问题

如果只看主流媒体的报道，那么最好的情况也是觉得这孩子拿枪扫射犯了错
nbc 是主流媒体吧

ABC也是主流媒体吧？

自然有人会各个频道都看，但恐怕也有很多人只看某个频道吧？我前面说的内容或许不够严谨，但我重点想说的是：美国主流媒体的倾向性使其在报道中有可能存在刻意的引导，我们当然不用因此全盘否定主流媒体，但在一些报道上也没必要尽信。

我觉得该表述的都已经表述清楚了。

传统守信媒体在互联网时代受到大冲击，纸媒什么的收入下降，所以容易被一些势力趁虚而入，平常给钱开个宣传专栏什么的，时间久了价值观和行为模式会被改变。
另外就算不出广告，为了跟互联网新闻拼点击，传统媒体也只能出骗点的新闻标题。
不偏颇的独立调查新闻真的是很危急。

纽约时报、华尔街日报、CNN报道质量有保证不错，但都是相当左倾的媒体
比较中立的是美联社，路透社，CNBC这几个

希婆披萨店后巷炼铜罗莉大会，各种天马行空的创意写作，结果人家信了。写的人贱，信的人既蠢又贱；因为他们信了，又再次利用社交媒体去广泛宣传，到最后无法收拾，于是就达成目的。

这就是一种手段。

爱泼湿毯？懂王也有合照，自己去搜；懂王说，他根本不认识这厮。懂粉就完全信了他完全不认识爱泼湿毯，根本不熟啊。

这群人就是这种鸟样。

有些华人川粉给我惊着了，太狂热了。。

我原以为简体中文消息不可信，想不到现在简体英文的消息也不可信了。还有什么新闻是可信的吗

第二条未必