“身边二胎多”和“出生率下降”其实并不矛盾

“身边二胎多”这个现象确实存在，比如我女儿小学四年级，班上大概4/5的同学都有弟弟妹妹。再小一点的一二年级，9月份开学的时候也看到很多家长是抱着/推着小的，送大的去上学。
但是这批孩子的父母都有个共同点，就是和我们这些感觉“身边二胎多”的是同龄的，也就是30、35岁甚至40岁以上的，略有经济基础，生育观念相对较为保守，恰逢二孩放开，这才生的。

但这批人绝对不是生育主力，主力是90后，也就是目前20多岁的这批人。
这批人少生，不生，甚至不婚所造成的生育空缺，绝不是85前这辈人的二胎意愿所能弥补的。
而现在85前的二胎潜力可以说已经完全放空了，但作为主力的90后95后的生育意愿却在不断降低。没条件的不生，有条件的也不想生。
更严重的是，对于绝大多数年轻人来说，“最多生一个”已经是普遍观念。这已经形成了人口结构恶化不可逆的社会观念——这是不可逆的社会意识，是任何经济层民的措施都不能解决的了

要维持人口的正常更迭，整个社会的生育观念应该是“至少生两个，很多生三个”，然而现在已经变成了“最好就不生，最多生一个”。
到了这个地步，任何行政措施都已经无法挽救了——参考日韩港台新，全世界最低生育率基本都集中在了东亚
但至少，人家还是富裕的。我们呢，就真的是未富先老了。

讲话那么大声干嘛！吵到我做中国梦了

很多人目前为止始终对人口结构恶化持保留意见，毕竟这种判断性结论不可能是你我这种普通鹅能做出的。做出这个结论的依据仍然是ZF和国家“相关”部门，基于现在ZF的公信力和统计口径以及出台政策相关方的利益，很难想象开放二胎的同时对三胎进行严惩这样的政策是为了调整人口结构，反而是开放二胎这个政策的确是增加了不少消费内需这倒是能亲眼所见，至于能不能调整人口结构防止老龄化，只能听天由命了。也许真的像很多人认为的那样，整个中国的生育率都在拿着北上广深的数据在代表全国，从而造成一种人口结构失衡的“假象”，毕竟LZ所说的那些不愿生育的90后可能也只是存在于北上广深，或许在别人的老家，00后孩子的父母今年可能都抱上孙子了。

有啥了不起的，整天要WDWG的样子。

对于个人来说，生育率太低，肯定会导致老龄化问题。养老金是年轻人交老年人花，到时候没有年轻人了，肯定是养老金要变成“年轻人多交，老年人少花”。
对于我们这些鹅来说，未来肯定会碰到延迟退休，养老金取出困难等情况。

有没有解决办法呢？？有
那就是自己存钱养老，最好的存钱方法，就是少生孩子，把养孩子的几百万节省下来，自己留着养老。那就不用担心这个问题了。

但是这么做，反而会加剧老龄化问题。解决问题的方法反而会加重问题的严重性。

就像物资短缺，买粮食啥都要排队很久，索性一次性买一大堆，那样反而加重物资短缺。

[本帖最后由 现代阴比玩TD3 于 2019-11-21 14:00 编辑]

不是还有计生委吗？ 让你生几个就生几个

全国各城市都有数据吧？为什么会用北上广的数据？无法理解

三四线连年轻人都没有了，哪有人生哟？
另外一二线生育率早就掉到底了，这两年出生人口的下降我觉得不是因为一二线下降，反而是三四线下降引起的，因为一二线已经在底部降无可降了。

问题是老了，就算有钱你也糊涂了，好东西不会用，各种被坑

日韩新港都是高密度高强度养殖的典范，别怪人家拿肚子选择

除了少生不生，还有个重要因素就是晚生，平均25岁生育跟平均33岁生育，一个世纪直接就少了一代人。现在国家的晚婚晚育政策执行得非常好苏杭沪这种发达地区的平均初婚年龄已经达到33-34岁，以后坚持到大家50岁以后结婚，我国的人口压力还能减少一半。

公布出来的人口数据都是修正过的，比如重庆今年前五个月就生了六万多个新生儿，比去年暴跌三万，被领导批评了，所以重庆六月一个月就生了近七万。

三四线还好，是农村没有，北上广深总共1亿多点吸不下那么多人，三四线结婚年龄早一点，生娃的主要是这批人，北上广深单独列出，恐怕早就是负的

给出日本那种生育优惠政策啊，你看鹅们生不生

没毛病，八月份四十多度根本不敢出门，大家都在家吹空调，没事干就只有造人，所以今年六月出生率才这么高。

生育最多的就是富裕阶层和穷鬼阶层，一个是不怕花钱，不在乎，另一个是反正已经是穷得叮当响，也不怕多一双筷子，反而最怕生的是中层不上不下这群人，往往这群人才是社会的大多数

任何现实的优惠政策都无法抵消养育成本，低生育的观念一旦形成，就不可逆了。
这就像是自然界控制物种族群数量的无形之手一样，只不过在中国，这个临界线被人为的拉前了

因为听得最多的就是上海的出生率和日本韩国欧洲比怎样怎样

日本也没看见多生啊，生育给钱没用，要穷，扔到赤贫地区，衣食不保，给你个生理正常的女人，绝对生的多

这不是扯的么，说明现在远没到那种程度，真到人口结构失衡的程度，你怕他不出这种政策？加上现在三胎还要严惩，实在是很难不让人怀疑当局放出“人口结构老龄化”结论的目的。哪怕这是事实，也很难让大部分人把这个政策单纯地联系到调整人口结构上来，结合当前ZF极力推进教育医疗养老消费，总觉得有点怪怪的。。。因为二胎刚刚好，三胎以上就要散养了，薅不到毛了，哪怕地主家也没余粮了，拿什么养三胎？三胎薅到的毛还不如罚款收入，上层比你们会算计。。。

本帖最后由 Anima 于 2019-11-21 14:56 通过手机版编辑

上海户籍人口在1993年就负增长了，上海生育率是0.7，世代更替水平得三分之一。

前几年70后抓紧时间生二胎还挺多的。可惜这些家境比较好的城市70后毕竟杯水车薪。数量庞大的农村人口没以前那么爱生了。

我有个问题，如果一个隔壁省的孕妇到本省医院来生，生完随便就在本省生活，孩子也在这上幼儿园和小学，那这个生育率是加在隔壁省的还是本省的？

看出生证和户口吧

确实，80后生二胎的很多，90后就不愿意了，甚至结婚都不愿意了，好几个亲戚家境也挺好，就是单纯的不想结婚。

发达地区晚婚晚育又不是因为政策执行的好
教育水平越高的地方结婚生育的平均年龄越高
生活水平越高的地方结婚率越低
欧美不生了也是计划生育执行的好吗？

生不生二胎主要看老人，有老人带就生，没老人带就没法生

多想不开才生，后悔了还不能塞回去，而且照着这生育趋势你生了也是在坑自己后代

你这是想要ld的命啊，好处都给你们，人家做慈善的？

10年后80 90有的可爽了

[本帖最后由 djkiller 于 2019-11-21 19:44 编辑]

放开二胎是中央的意思，惩罚三胎是地方的意思。中央为啥不完全放开，第一还在谨慎观察生育率增长情况，怕完全放开到时候收不住，再之计生部门这么多人这么多恶行，都是为阿公做过嘢的，也要慢慢来安置。地方上为啥要严惩，因为一个基层部门，他哪管国家兴亡，按现行法律他能有的权力，肯定要用到极致。

中国以下几个地方生育率是0.7：上海、北京、-300省。
但是上海北京根本不急，因为有的是年轻人去北漂沪漂造血。但是-300省就直接完了。

所以中国的生育率低，和发达国家的生育率低不是一回事，发达国家想开了放开点移民有的人新移民造血。

没必要关心多生少生吧，对个体还是自己的幸福感重要。

你个人当然是无所谓的，但对于一个国家来说，人口出现大量下滑后果很严重，劳动力缺乏、消费低迷、养老系统难以为继，会直接导致大萧条，进而政局动荡，日本那小的一个地方，经济也不差，现在都被人口问题急的上窜下跳，不断的出政策刺激，安倍一开会就被反对党拿这个事怼脸，因为中国前期人口基数大，所以很多人认为这样的事不会发生在这边，但真发生了，杀伤力比日本这种小国家更大。

不结婚只生孩子可以吗，找好对象，生之前谈好条件，同意就生两，一家一个，互不亏欠

可是随着医疗条件提高，寿命增加，老龄化是个趋势，没法阻挡。

老龄化是一定的，生活好了寿命长，但你没年轻人出来接力就出问题了，毕竟年轻人才代表生产力，不怕老人多，怕的是没人养。

看着身边二胎多 其实整体出生率是断崖下跌

结了婚，丈夫还想生二胎，然后老婆不愿意，最后找外人生都有、、、

我们办公室就俩小姑娘，一个91的一个92的，公司为了稳住她们，各部门都积极给她们介绍对象，希望留在本地，目前为止都是没兴趣，下了班就去健身，逛街，根本不着急。。。

tg这么一个急功近利想弯道超车的政府，反倒是想搞素质教育快乐教育，我是觉得跟生育率有关系。
现在城里人不想生孩子主要还是觉得孩子太耗时间和钱，父母不花时间和钱孩子考不上大学，考不上大学没好工作拖累父母那不如不生了，都是这种思路